다른 게시글 링크에 걸린 raw파일을 다운받았습니다.
우선 raw파일이 열리지 않아서 DNG파일 변환 후 acr로 열었고
보정은 노출을 +4 (D750은 언더노출이 있기에 +4 , +5 두종류) , 샤픈 50 , 노이즈리덕션 100 줬습니다.
판단은 보시는 분이 하는 것이지만 전 그럭저럭 무난하다보 보여지네요.
D750의 경우 언더 노출을 감안해도 확실히 센서 성능이 좋은것 같습니다.
가성비가 역시 좋은 바디..
오막포
육디
육두막
디칠오공 +4
디칠오공 +5
오막포
육디
육두막
디칠오공 +4
디칠오공 +5
대봉아부지님 고수님의 포스가 느껴집니다 ㅎ
근데 저는 어디를 보고 비교해 봐야되는지 잘 모르겠네요...다 비슷해 보이고...
친절한 고수님께서 출동해 주시길 기다려야겠어요 ㅎ
불친절해서 죄송합니다 ㅎㅎ
일단 저도 막눈이지만 오막포와 디칠오공 좋은건 알겠네요 ㅎㅎ
제눈에는 막포는 넘사벽이고 육두막보다 육디가 약간 더 좋아 보이는;;; ㄷㄷㄷㄷㄷ
첫번째 사진에서 육두막은 오른쪽상단 노이즈가 넘 심해 보입니다
raw파일을 자세히 보니 육디는 노이즈를 잡는대신 디테일이 좀 떨어지고 육두막은 노이즈 안잡고 디테일을 남긴것 같아요
이 부분 때문에 센서성적이 다소 손해를 보게되는건지 모르겠네요..
요즘 선예도에 따른 평도 원체 많이들 하다보니 캐논의 중요시 하는 포인트가 선예도쪽으로 맞춰져 있나봅니다..
요즘 나오는 렌즈들의 성향들도 조금은 콘트라스트가 강하더라도 칼같은 선예도를 중요시하는 느낌이니..
오히려 저감도에서 느껴지는 선명도 부분에서는 만족한다는 평도 꽤 나올지도 모르겠네요.
저는 이거보니 더욱더 육두막이 육디보다 나을것이 없어 보이네요...ㄷㄷ
구입하신분들이나 구입하실 분들은 아쉬움이 크겠지만 저같은 경우 실사용에서 노출을 4스탑까지 올릴일이 없어서..무난한것 같습니다.
육두막이
제일
화질은 안좋아보이는데요. 백인 흑인 얼굴이요
dpp에서 열었으면 제대로된 색정보를 얻었겠지만 acr이라서요..ㅜㅜ
D750의 위엄.
d750 짱!! 좋은 바디 기냥 쓸걸 ㅜㅜ
오막포,6d, 육두막 기본 피부색이 진짜 많이 다르네요.
acr로 열어서 그럴거에요 자사 보정프로그램 dpp나 nx-d로 열면 색감은 또 다를겁니다
그러고보니 오막포의 누런끼 확실하게 느낄 수 있네요 ㅠㅠ
막포는 약간 누렇고 칠오공은 약간 붉은기가 도는것 같은데 아닌가유? ㄷ
육두막 인물 색감이 왜이러죠?
육두막이 확실히 소프트하네요
별 차이 안날줄 알았는데 확실히 보정해놓으니깐 차이 나네요. 감사합니다.