유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/297192

FE 16-35 F2.8 GM 리뷰가 올라왔군요

https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=572
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ가지고싶다
댓글
  • 로시미 2017/07/12 13:20

    아..1635z가 있는데 ㄷㄷㄷㄷ

    (jNbatn)

  • bulbutus 2017/07/12 13:35

    방금 댓글 남기기는 했으나
    mtf 차트와 다르게 원거리 화질은 생각보다 별로 처럼 보이는데 저만 그런건가요?
    줌렌즈의 한계라고 봐야 하는건가요? fe1635 f4, 캐논 1635iii와 비교 자료가 어서 나왔으면 좋겠어요. f4와 화질 차이가 많이 없다면 굳이 갈필요 있겠나 하고 제자신 설득중입니다. gm 렌즈들이 하나둘씩모여 군을 이루니 디자인이 질리지 않고 참 좋아 보이네요

    (jNbatn)

  • 동경이^ 2017/07/12 13:45

    바티스 18 이랑 바티스 25가 짱짱맨인거 같아요

    (jNbatn)

  • 치야호야 2017/07/12 13:47

    100%신뢰하기엔 완벽하지 않았지만, 해외 테스트에서는 1635GM이 1635Z보다 화질이 떨어진다는 평가가 있었습니다.

    (jNbatn)

  • bulbutus 2017/07/12 13:48

    ㅜㅜ 바티스 18 사고프너요

    (jNbatn)

  • 죽전아재[眞雄] 2017/07/12 13:48

    1635 f4는 24mm 이후 화질이 확 떨어집니다. 35mm대 가면 상당히 나빠져서
    24-70z의 24~35mm 구간 보다 못합니다.
    현재 나온 사진 만으로는 1635gm이 발군이네요.

    (jNbatn)

  • bulbutus 2017/07/12 13:50

    네 저도 그 리뷰봤어요 왠지 스르륵 비교가 더 신뢰가는듯해서 기다려볼랍니다. ㅎㅎㅅ

    (jNbatn)

  • bulbutus 2017/07/12 13:51

    네 저도 써봐서 어느정도 감은 옵니다. 1635어차피 1624구간만 쓰게되더라고요.

    (jNbatn)

  • aliceinfurs 2017/07/12 13:47

    조.. 좋네요. 제가 그동안 EF 17-40 으로 버텨온건, 저 렌즈를 사기위한 추진력을 얻기 위함이지 않았나 하는 그런 느낌적인 느낌이 듭니다.! (...)

    (jNbatn)

  • 플라나love 2017/07/12 14:04

    줌렌즈 ᆢ특히 광곽은 별 관심이 없는 화각이긴 한디 ᆢ여행 갈땐 진짜 좋긴 하겠네요 ^^

    (jNbatn)

  • 프리맨1026 2017/07/12 14:07

    대박 가장 기다리고 있던 리뷰 잘봣습니다. 어여 출시를 기다립니다.

    (jNbatn)

(jNbatn)