삼양옵틱스에 바랍니다.
35-150의 후속렌즈로는
24-105mm F2.0-2.8 어떠신가요?
가격과 무게는 현재 35-150과 같은 수준으로.
어떻게 안될까요?
https://cohabe.com/sisa/2921887
삼양옵틱스에 바랍니다. 35-150의 후속렌즈로는
- 드디어 알아버린 헤일로의 정체 [9]
- Yoci yo | 2023/04/14 14:32 | 1666
- 예약을 갑자기 취소시킨 일본 호텔 업체.jpg [15]
- 작구작구동작구 | 2023/04/14 11:19 | 407
- z9 + 85.2s 뉴비의 벚꽃엔딩 인물사진 [14]
- 자연산곰 | 2023/04/14 09:59 | 852
- 독도 조지러 가는중. [27]
- 이한빈123 | 2023/04/14 08:09 | 846
- 대통령실 감청 또 구라 걸렸네요 [3]
- nikcochi | 2023/04/14 03:15 | 1403
- "총알이 더 필요할거요!" [6]
- Miličević | 2023/04/14 00:15 | 743
- 교도소 사식표.JPG [12]
- 리치여장군 | 2023/04/13 19:03 | 1353
- 근신 김성모 작가가 귀멸의 칼날 무한열차편을 극찬 했던 이유 [21]
- 조선인이다 | 2023/04/13 17:26 | 1586
- 일본 철덕들 극대노 사건 [35]
- 강의바람 | 2023/04/13 15:49 | 1672
수요는 충분할것 같은데 이번것도 역설계로 만든거라… 비슷한 제품이 타사에서 먼저 출시되어야하지 않을까요
이번꺼 탐론이랑 렌즈구성이 완전 다른데 역설계인가요?
역설계가 광학구성만 있는게 아니라 프로토콜부분도 해당하기에 렌즈 구성만으로 역설계를 했니 아니니 말하긴 어렵습니다.
뭐 또 다른 말로 하면 역설계를 진짜 했는지 아닌지도 전혀 모르고..
광학역사로 말하면 에르노스타랑 조나설계는 꽤 다른 구조인데 사실 둘다 서로 참고해서 만든거거든요. 이 관점이 현시점엔 역설계에도 해당하구요.
역설계의 범주를 어디까지 잡을지도 어렵지면 실제 역설계가 이루어졌는지 판단하기도 어렵습니다.