한국이 한자혼용을 버린 이유.jpg

독립신문입니다

문신닙독입니다

그거랑 가로읽기도 있죠. 위신문 보면 세로읽기하는데 첨에 한겨레가 시작하고 그담에 중앙일보가 따라갔었지요

그것도 처음에는 1985년 스포츠 서울입니다 (한겨례는 창간이 1988년인데요)

그건 아닌뜻 중국어 성조같은거 보면 진짜 어렵던데

동음이의어가 문제라면 문맥을 살펴보면 된다. 일본이 한자 못 버리는건 동음이의어 때문이 아니라, 뿅뿅같은 가나 때문이다.

누가 보면 동음이의어가 한국, 일본어에만 있는 줄 알겠네.

딴건 몰라도 이건 만약이라는 이름으로 생각할 수가 없다.
모르니까

그건 한문혼용을 안하기 때문이 아니고
그 애들 어휘력이 부족한 것이라고 봐야지

굳이...

그냥 어휘력을 늘리면 되는 문제를 한자를 몰라서 그렇다고 빼애액하는 사람이 나오지. 응. 니 말이야.

해야한다기 보다는
직업에 따라 필수적으로 요규될 수 있고
보편적으로 공부 해 두면 좋다..정도?

구글 켜라

그런 말을 순우리말로 바꾸면되죠

단어 뜻을 모르겠으면 그냥 국어사전을 폅시다

한자를 알면 의미파악이 바로 되는건 맞는데 그건 이미 싫음염과 세상세라는 한자 교육을 한차례 거친거야. 그냥 염세라는 단어의 의미를 배우는것과 다를게 없지.

저도 한자는 천자문 정도만 배워도 좋다고 생각함

지금와서 한자 쓰면 오히려 탈 문자화 가속화 시키는것 말고는 없을 겁니다.
이게 꼭 필요한 것도 아닌대 번거롭기만 해서.

한자는 중국어 배우는 사람만 배우면 됩니다. 뭔 천자문... 그리고 그거 암? 천자문 겁나 어려운 한자 투성이라는거.

염과 세에 담긴 뜻만 알면 됨
그리고 그건 국어 어휘만 익혀도 자연스레 습득됨
굳이 복잡한 한자 자체를 배울 필요가 없음

하긴 저도 천자문 다 모릅니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한자는 알면 좋은 거고 모른다고 불편한 것도 거의 없어.
공학용어가 일본에서 온 게 많으면 우리나라 학자들이 편하게 바꾸거나 서적에 병행표기하고, 배우는 공학도가 단어 뜻 스스로 찾아서 알면 된다. 실질적으로는 싫을 염 한자를 알기보다 pessimism 이라는 영단어를 아는 게 더 도움될 거고. 어차피 한국사람끼리 한자로 필답하지도 않고 기껏해야 대만이나 일본인들이나 알아볼 텐데 걔들이랑 얼마나 필답하게?
배워야한다가 아니고 알면 좋다가 현실에 맞겠지.

한자를 몰라도 유추할 수 있음. 개인의 어휘력에 따라 정도는 다르지만
그리고 모르면 그냥 검색해서 찾아보고 알면 됨.

근데 공학용어는 영어가 제일 이해하기 쉽지않나요?
강도 경도 강성 이런거 햇갈려서 영어가 사실 읽기는 제일 쉬웠음 교수님도 지적많이 하시던...

깊이감 같은 소리하고 있네. 깊이감은 한글만 된 글을 읽어도 나와요.

그럼 영어,불어,독일어 쓰는 애들은 어원에 담긴 깊은 뜻을 알기 위해 라틴어와 헬라어 공부해야 하냐?
개소리도 적당히.

우리나라에 한글로만 된 단어가 얼마나 된다고 ㅎ
조사와 같은 문법적인 언어를 제외하면 반 이상이 한자와 영어를 기반으로 한 단어들인데

한자와 영어를 기반으로 했다고 그 언어의 문자를 알아야한다? 뭔 등신같은 소리여?

내 글에서 필수라는 말은 안하지, 다만 깊은 뜻을 알기위해서는 한자가 필수지.
그리고 유럽과 한자문화권과 비교를 하면 안되지
한자는 글자 하나 하나에 뜻이 담겨져 있는데 알파벳은 하나하나에 뜻이 담겨져있는것은 아니니깐
그리고 완벽하게 호환되는것은 아니지만 유럽에서도 언어의 깊은 뜻을 알기위해서 라틴어가 교양으로 들어가 있어

한글로도 알수 있음.
애초에 주머니에 사전을 넣고 다닐수 있어서 단어의 의미를 알수 있다는게 이득으로 작동하는지도 의문이거니와
한글과 한자를 혼용함으로서 생기는 혼란을 생각하면 아무리 봐도 손해가 크다고 봐요

니 말은 영어의 기원은 라틴어니까 영어의 깊이감을 알기 위해선 라틴어를 공부해야한다는 소리야.

그 언어의 문자를 알아야한다 ->필수조건
그 언어의 문자를 알아놓으면 깊이읽게 읽을수 있다 ->필요조건
필수조건과 필요조건을 구분 못하는 등신이기때문에 니 수준에 맞게 이야기 해줘야하냐?

수준있는 학교들은 공부하는 걸로 알아.

내 말에서 한국어의 기원이 한자라고 되어있나?
그리고 영어와 라틴어의 관계는 라틴어가 변형이 되어 만들어진것이 영어인거고
한자와 한글과의 관계는 한자로 표기되는것이 문법적이나 단어적으로 어렵기때문에 세종대왕이 조선인을 위한 글자로 훈민정음을 만든것이고. 문법에 있어서는 그렇지 않지만 단어에 있어서는 한글은 한자로 표현되던 단어를 전부 한글로 바꾸면서 순수 조선어의 소리나는 대로의 발음을 단어로 표기한것과 기존까지 중국의 한자를 한글로 표기한것이 있는거지

당신같은 꼰대 논리로 한글이 만들어지고도 600년간 한자를 썼어. 그래서 아직까지 우리 말에 한자어가 많고.
이제는 그만 할 때도 됐다는 생각 안들어?
네가 하는 말이 맞다면 과거 한자를 병기 하던 시절 사람들이 지금보다 더 생각이 깊고 인문학적으로나 자연과학적으로나 월등해야 하는데 결과는 반대잖아?
인류는 언제나 새로운 세대가 옳아.

단어의 어원이나 발전 진행상황을 공부하는 것은 좋지만, 이런 이런 한자에서 이런 단어가 나왔습니다하고 교양 수준으로 알면 되는걸 왜 한자를 외워야하냐? 그것도 깊이감 때문이냐? 학교라는 단어는 이런 한자에서 왔습니다면 충분히 교양을 쌓은거고 필요조건을 만족한거지 學校 라는 한자를 외워야할 필요가 있다는거냐?

알면 좋다고 한 거지 왜 대댓에 이 사람이 꼭 알아야만 단어를 잘 알 수 있다고 한 거처럼 달려있냐들
나도 한자는 싫지만 이 말에는 동의함

[니 말은 영어의 기원은 라틴어니까 영어의 깊이감을 알기 위해선 라틴어를 공부해야한다는 소리야.]
너의 이 문장에서만 봐도 대부분의 한국사람들은 너의 말이 무슨말인지 이해할 수 있어
다만 영어가 왜 영어라고 쓰이냐, 기원은 왜 기원이라고 쓰이냐, 공부는 왜 공부라고 쓰이냐라고 말할때
이걸 설명하기 위해서는 한자가 없이는 설명이 안되지.
산은 산이고 물은 물이지만 산이 산이라는 발음이 나는 것은 山라는 한자를 산이라고 읽기때문이지. 만약 순수 한국어로 읽으러면 뫼라고 읽어야해
천자문을 배울때 하늘천 따(땅)지 검을현 누를황이라고 읽는것도 훈독, 음독으로 나눠서 읽기때문에 그런거야
제발 주장하려면 근본이 뭔지는 알고 주장좀 해

그래서 니 말은 산이라는 단어는 한자로 山이라는 한자에서 왔다. 이거 이해하면 되는거잖음. 근데 왜 山이라는 한자를 공부해서 외워야한다는거임? 그냥 이런 한자에서 왔음을 이해하면 끝인 문제 아닌가?

아....이 뿅뿅이.....
내가 글을 잘못썼나 해서 첫 댓글을 읽었다.
근데 내가 언제 한자를 외어야한다고 써놨냐, 깊은 뜻을 알려면 한자를 알아야한다고 써놨지.
깊은 뜻을 알려면 한자를 알아야한다는 말이 교양으로 알아야 된다는 소리야
너는 자동차가 어떤 원리로 돌아가고 그런것 다 아냐? 엔진이 어떤식으로 구성이 되어있고 브레이크는 어떤 작용으로 작동하며 에어백은 어떤 상황에 쓰는지 알고 있냐? 그냥 키 꼽고 돌리면 엔진걸리는거고 엑셀밟으면 전진하고 기어를 p에 넣으면 정지하는것만 알면 되는거지
한국어도 똑같아, 그냥 한국어를 쓰려면 한자는 필요없어 그냥 한국어로 쓰면되.
다만 내가 말하는것은 깊은 뜻(진실)을 알기위해서는 한자는 땔래야 땔 수 없는 조건이라는 말이야.

국한문혼용체를 아직도 주장하는 틀딱새리들이 루리웹에도 많음. 나도 공격적이라는건 이해하는데, 국한문혼용체 주장하는 새끼들 사라지기 전까진 계속 공격적일 듯.