고독스 v1 vs v860iii

제가 기억하기로는 헤드모양만 제외하고는 v1 이나 860iii 는 거의 동일합니다.
v1 의 라운드헤드가 좀 더 부드럽게 퍼지겠죠. 상대적으로 860iii 의 프레넬 헤드는 대신 줌이 더 됩니다. (직진성이 더 좋다고 보면 될듯 하네요). 그래서 v1 이 상대적으로 광량이 약해보일 수 있습니다.
그와 동시에 헤드 형태가 다른만큼 사용가능한 모디파이어들의 차이가 있다고 보면 될것 같습니다. 뭐가 더 낫다고 답을 정해져있는것은 아닐것 같구요. 예를 들면 V1 의 원형 모디파이어들은 AD100 과도 호환됩니다.

V1하고 860III 하고 같은 크세논램프 부품 씁니다
즉, 광량은 같다는 것이죠
캐패시터에 따른 재충전속도에 차이가 있을지는 모르겠지만
고독스가 그렇게까지 제품을 세분화할 전문적인 기업은 아닐거라고 보기때문에
캐패시터 또한 같은 부품일거라고 저는 추측합니다
스펙시트에 나온 스펙은 고독스뿐만 아니라 어느 제조사도 믿을게 못되는게
그냥 자기네들 유리한 기준이나 규정으로 보기좋게만 써버리기 때문에
객관적이지도 않고 실사용 해보기 전에는 믿을수가 없더라구요
이러한 이유로 발광성능 자체의 차이가 없다는 가정하에 말씀드려보면
보편적인 사각헤드의 860씨리즈에 비해 V1은 원형헤드라서 활용도가 좋습니다
쓸만한 악세사리도 많고 또 우산이나 소박을 쓸때도 유리해요
전문적인 스튜디오 조명보다 광량이 적을뿐이지 쓰임새 자체는 크게 다르지 않고
클립온까지 가능한 그야말로 팔방미인이죠
한편 860에는 원형헤드 스트로보에는 없는 캐치아이리플렉터가 있습니다
저는 전혀 사용하지 않는 것이지만
이것을 유용하게 사용하던 분이라면 V1 대비 860이 가지는 강력한 메리트겠죠
저는 860III는 아니고 860II와 V1 두가지를 쓰고 있습니다만
원형헤드라서 광질이 부드럽고 뭐 어쩌고 그런 차이는 사실상 거의 느끼지 못합니다
그런건 블로그 포스팅하려고 억지로 차이를 유도해 내야만 보여줄수 있다고 생각해요
사실 클립온 스트로보로 정면 직광 날리는 사진을 찍을일이 그렇게 뭐 있나요
대부분 바운스 쳐서 찍겠죠
두가지의 차이가 확실하게 드러나는 것은 [세로구도+로우앵글+근접사진]을 찍을때입니다
사각헤드는 가로로 빛이 퍼지는 발광부위라서
빛이 가로로 퍼지다 보니 줌을 최대로 밀지 않으면 퍼지는 빛이 인물의 얼굴에 직광을 날립니다
위의 세가지 조건을 모두 충족하는 사진을 찍을때에 말이죠
그렇다고 항상 줌을 120미리 막 이렇게 모아서만 쓸수 없기 때문에
인물사진이 99.9%인 저로서는 제약이 되는 상황이 많더라구요
그러나 원형헤드는 그런 걱정이 없습니다
제 기준으로 보면
캐치아이 리플렉터를 자주 쓰냐? => 별수없이 860
안쓰냐? => 다른생각 할거없이 V1
그렇습니다

천정 바운스치는 분들은 차이가 없다고 봅니다. 캐치아이 리플렉터는 v1도 액세서리만 달면 되기 때문에 의미가 없다고 봅니다.