크롭바디 미러리스 vs 플프레임 미러리스 화질 ?

화질에는 여러가지 요인이 있지만 그중에 하나인 DR만 놓고 보면 R6과 R7의 차이는 이렇습니다.
아무래도 센서의 크기에 따른 집적도가 다르기때문에 차이가 발생합니다.
그렇지만 최신 크롭기기들의 화질이나 성능이 떨어지는게 아니기 때문에 가격을 고려한다면 R7로 가시는것도 괜찮습니다.

따른것은 설명할 말재주가 없어 다른분께 패쓰하고 제 경험상 크롭으로 가시면 나중에 무조건 풀프레임으로 가게 되어 있습니다.중복투자및 손실 없이 한방에 가셔야 합니다.
저도 크롭으로 시작했다가 사진에 대해서 눈을 뜨면서 손실많이 보고 다시 풀프레임으로 갔습니다. 그때 한방에 가라는 선배님들의 말을듣지 않았던 죄이지요.그돈이면 고급렌즈 한개 들일수 있는데 눈물납니다

저는 18년동안 크롭만사용한사람입니다 사진은 크롭이나 플프레임이나 초보자에게는 구별하기어렵죠
같은사진놓고보면 크롭바디와플프레임바디에서찍었다면 같은보정을하게도면 구별하기어렵죠

크롭은 크롭대로 장점이 있습니다. 얄악한 상황에서 빠르게 취약해지고 절대 성능이 떨어지는 건 팩트이지만 충분히 넓은 범위에서 충분한 성능을 발휘하는 것도 가능하고, 스튜디오와 같은 통제가능한 환경에서는 더더욱 취약점이 거의 나타나지 않게 할 수 있습니다.
크롭을 쓰다가 풀프레임으로 가야되겠다고 생각하는 이유는 두가지입니다.
1. 풀프레임 대비 열악한 촬영 조건에서 주로 사용해야 하는 경우
2. 해당 제조사의 크롭 기종이 풀프레임 대비 센서만 작은 것이 아니라 전반적으로 부족한 경우
풀프레임이 주력인 회사들은 크롭에 최선을 다하지 않습니다.
크롭을 풀프레임으로 넘어오는 발판 정도로 생각하죠. 그래서 풀프레임으로 강제로 넘어가게 되는 거고 한 방에 가라는 소리가 나오는 거죠.소니의 경우 크롭 기종은 가장 최신 기종도 플리커 저감 기능이 아예 지원이 안 되고 버퍼 성능도 제한이 심합니다. 또한 풀프레임이 주력인 그 어떤 회사도 풀프레임용 70-200mm F2.8 에 정확히 대응하는 크롭용 렌즈를 만들어주지 않고 있으며, 그 외 다른 렌즈들도 출시나 업데이트에 인색합니다.
크롭 센서 제품만 만드는 회사들은 이와같이 하지 않습니다.

화질을 떠나서 노이즈 때문에 플프로 왔습니다.

크롭바디의 문제가 아니라 크롭렌즈의 문제입니다.
풀프렌즈를 사용하면 된다지만 환산화각이 됩니다.
결과적으로 성능좋은 풀프렌즈를 제 화각으로 사용하기 위해서 풒프바디로 가게 됩니다.