유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/269279

AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR 포토존 평가

한마디로 혹평을 했군요
포토존도 나름의 기대를 했군요..
가격도 비싸지고 크기도 켜지고 무거워 진만큼 대폭적인 화질개선을 원했는데
기대 이하(포토존 되게 깐깐함)의 성능에 시큰둥하게 평가를 해버렸습니다.
Verdict
Given the increased size (and also the increased price), we had high hopes the Nikkor AF-S 24-70/2.8 E ED VR would outperform it's predecessor in many regards. Unfortunately, it doesn't.
The only thing that really improved is border and corner performance at wide-angle settings, plus the field curvature has been brought down to less troublesome levels.
Apart from that, there isn't really much improvement. In fact distortion, vignetting and CAs are worse, to a surprisingly high extent. It feels that around anything that can be software corrected, Nikon was particularly lazy when designing this lens.
The build quality is on a very high level, but that was already true for the predecessor and quite frankly should be a given at this price point.
In summary, the lens le에이브이es us mostly underwhelmed. Despite partial improvements, we can't justify giving this lens a higher or even the same rating as its precedessor.
평결
커진 크기(비싸진 가격을) 감안할때, 우리는 많은 부분에서 전임자(24-70N)를 압도하기를 기원했다. 불행히도 그렇지 못했다.
유일한 개선점은 광각단에서 주변부와 구석부. 부가적으로 상면만곡이 덜 거슬리는 수준으로 낮추어진점
만듦세는 아주 높은 수준에 이른다. 그러나 이건 전임자(24-70N)에도 해당된다. 그리고 솔직히 이 가격으로 당연히 주어지는 것이라
요약하면 이 렌즈는 우리에게 아무런 감흥도 주지 못했다.
부분적인 개선에도 불구하고 우리는 전임자(24-70N)과 동일한 혹은 그 이상의 등급 부여를 정당화하지 못한다.

댓글
  • 바람난너구리 2017/06/19 17:46

    시그마 24-70 성능에 따라서 니콘엔 니콘이 점점 소멸화될지도 모르겠군요 ㄷㄷㄷ

    (jorH1t)

  • stonecold613 2017/06/19 17:49

    VR로 인해 화질감소가 있는건지..
    아니면 설계에 아쉬운점이 있는건지...
    기대가 큰만큼 실망도 큰걸로 보입니다.

    (jorH1t)

  • 투덜이스멒 2017/06/19 17:56

    솔찍히..24-70에 vr은 그리 필요하진 않다고 생각합니다.

    (jorH1t)

  • stonecold613 2017/06/19 18:28

    70-200FL은 댕기던데 24-70VR 좀 망설여지기도 했습니다.

    (jorH1t)

  • ♬♪캐롯™ 2017/06/19 18:04

    신계륵은 새로 나오면서 대단히 만족스러운 성능이 되었는데, 니콘은 굳이 VR까지 집어넣고 이렇다 할 인상적인 제품을 못만든것이 참..

    (jorH1t)

  • stonecold613 2017/06/19 18:28

    VR뺐으면 화잘이 훨씬 좋아졌을까 궁금하기도 해요

    (jorH1t)

  • 윤씨♥ 2017/06/19 18:40

    솔직 렌즈자체야 좋은 렌즈인건 맞는데..
    그 모든 장점을
    가격이 소멸 시켜 버린거져 ㄷㄷㄷㄷㄷ

    (jorH1t)

  • stonecold613 2017/06/19 18:55

    가격은 무자비하죠

    (jorH1t)

  • [㉿버드당주]짱ⓔ™ 2017/06/19 20:53

    24-70 아트 나옴 함 사보까 싶네예

    (jorH1t)

  • stonecold613 2017/06/19 20:57

    해상력만 좀 더 뽑아 내었다면..
    특히 최대망원 근거리는 ㅠㅠㅠ
    비싸고 무거워도 많이 갈아 탓을텐데 아쉽네요

    (jorH1t)

  • [㉿버드당주]짱ⓔ™ 2017/06/19 21:05

    시그마 넘들은 애시당초 컨셉이 가우스 설계 포기한
    극화질주의라 24-70 Art 화질 기대해봄직 합니다.

    (jorH1t)

  • stonecold613 2017/06/19 21:12

    24-70 Art는 다용도 줌렌즈다 보니.. 극사실주의 샤프니스를 추구하겠군요.
    시그마도 Art 135미리는 기존 아트 시리즈와 좀 다르더라구요
    아트 135쓰면서 이건 기존 시그마가 아니구나 느낌이 들더라구요.
    최대 망원에서 세밀한 디테일 묘사가 니콘 FL 대포급입니다.
    샤프니스가 과하지 않았고 시그마 아트 특유의 모니터를 찢어버릴듯한 선예도 또한 아니었습니다.
    그리고 컨트라스트도 많이 약화되었고 105.4N보다 살짝 더 진한느낌..
    이거야 픽컨에서 손보면 바로 수정 가능함..
    그리고 AF구동속도도 아주 빨라고 니콘 바디랑 궁합도 좋더라구요.
    더 이상 근거리, 원거리 핀이 놀지도 않습니다.
    (이건 뽑기를 잘해서 일지도 모르겠어요)
    핀이 오락가락하는 현상도 없고
    마치 니콘 렌즈마냥 D5랑 AF 궁합도 좋았구요.

    (jorH1t)

(jorH1t)