19세기에 사제가 진화론을 시계로 비꼼.yoyak

저 정교한 시계가 만들어지기위해서 무수한 시행착오가 있었을건데 그걸 무시한거라 말이 안됨

ㄴㄴ 시계비유는 잘못임 잘생각해봐 저 비유는 인간이 완벽히 작동한다는 전제로 만든건데
1.인간은 직립보행때문에 치질이나 디스크에 걸릴수있음
2.기도하고 식도가 연결되어있어 음식을 잘못 먹으면 죽을수도 있음
3.인간의 눈 또한 예를 드는 경우가 있는데 눈의 한 부분만 없어도 볼수없는데 눈의 진화과정을 보면 시계이론이 사실 엉터리이고 각 부분만 있던 눈도 쓸모가 있음 거기다 인간의 눈보다 독수리는 멀리볼수있고 오징어가 감지하는 색의 영역이 더 넓음

딱히 인간이 완벽한것도 아니고 결점이 있어서 정상작동하는것도 아님

저때는 지구의나이가 성서로근거로 한 5천에서~1만년쯤 되지 않았을까 하던 시절이라;;;
먹혔던것;;

칼수정 헤헤
1800년대라고 쓸껄 저렇게 썼네

늦었네....

예전에 어떤 유게이 하나도 이거랑 똑같은 실수했었는데

한줌도 많은거 같다

수정함

과거에 그럴듯하게 생각했다고 ㅇㅇ

그럼 빅뱅을 일으킨건 누구야?

그나저나 시계의 비유는 지금 처음 들어보네. 좋은 지식 감사

그건 모르지. 이제 막 플랑스 상수 시간내 사건들도 연구들어 가는데.

생명체를 계획적으로 창조한 것과 우연히 만들어진 것이 다르듯, 빅뱅이 누군가의 계획에 의해 일어난 것과 자연적으로 일어난 것은 다르지. 어쩌면 신이 존재할수는 있지만 빅뱅이 일어난 것은 신이 존재한다는 증거가 되지는 않음.

생명체가 탄생한 게 아니라 생명체에게 필수적인 아미노산 같은 게 나온 거 아님?

팽창하는 다원우주의 경계면마찰
이라는 이론이 있지

단세포 생명체도 탄생되었다고 하더라. 근데 약 5년 전에 본 책이라서 내가 틀렸을 수도 있음.

파스퇴르가 자연발생을 반박했는데 단세포가 탄생?

밀러 실험이라는 건데 생명체는 창조한 적 없음

글쿠나 내 기억이 잘못되었었네.

그거랑은 다름. 밀러 실험은 전기 자극을 계속 주거든

물론 그렇다고 생명체가 탄생한 건 아니지만 ㅋㅋ

단세포가 탄생했다길래 한 말임 ㅇㅇ

창조론 = 로또가 당첨될 확률은 한 사람이 번개 7번 맞을 확률과 같다고 한다. 그러므로 로또에서 당첨자가 나오는 것은 말이 안 된다. 따라서 그 당첨금은 내 것이다.

이미 나와있는 결과를 두고 그 결과물이 나타날 확률이 얼마나 낮았느니 하는건 쓸데 없는 이야기. 심지어 그걸 '불가능'하다고 말해버리는 경우까지 나오니까...

ㅇㄴ홀에다 흔들었는데 어떻게 만들어지냐

그리고 저 책의 제목이 눈먼시계공인 이유는 "인간 존나 불완전한 생명첸데? 와 그럼 그걸 만든 지적설계자(신)은 존나 눈이 멀었네 이따구로 만들고 ㅋㅋ" 라고 비꼬는 제목임

먼가 요즘 이렇게 글이랑 사진 섞는 유머글 많이 올라오는데
정보의 정확도는 페북 ~~저장소 글이나 이거나 삐까삐까한듯..

어디가 부정확한 정보임;; 그냥 사실만 쓴건데 뭔

저 시계 논증이 예시의 형태만 바꾸어서 비교적 최근에도 보잉 747논증이라고 떠돌아다니는데, 생명 창조가 쓰레기장에 태풍이 불어 보잉기가 조립될 확률과 비슷하다는 소리지
물론 같은 맥락에서 좇같은소리니까 무시해도 됨

??? : 야! 다른 닉도 아닌 네가 지적설계론과 창조론을 부정하면 안 되지!

생명체 아바투르...창조하고...진화시킴.

감시 군주 눈깔 진화 성공적

??? : 그대를 처음 창조한 이는 누구인가? 저그 군단의 진화는 모두 누구의 뜻대로 이루어졌는가?

그걸 남이 해준다 이거지. 그러니까 애초에 비유자체가 좀 어설픈거. 올바른 비유를 하고싶으면 ㅅㅅ하고 애낳는 톱니바퀴부터 만들고 나서 말해야함

그렇구만ㅋㅋㅋㅋ

얼척없는게 그럼 시계공은 누가만들었냐는 이야기에 도달함

그래서 태초의 생명은 아무도 재현을 못하는 신의 영역이 맞는게 아니냐 라고 좀 과학을 아는 신학자들에게선 공격이 들어오지

그건 진화론 하곤 상관없지
생명의 기원이랑 진화랑 뭔 상관이야

ㅇㄱㄹㅇ 진화론에서 생명의 창조를 왜찾는거야