유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/268694

캐논 16-35 F2.8 III을 대여해서 풍경사진을 찍어봤는데요..

바디는 오막삼이구
캐논 16-35 F2.8 III을 대여해서 서울로 7017에서 좀 찍어봤는데
촬영하고 lcd화면을 봤을땐 엄청 고퀄러티로 보였는데
컴퓨터로 열어보니 화질이 정말 좋다라는 느낌을 못받겠어요
너무 기대를 해서 그런가.
그렇다고 나쁘다는건 아니지만..
주로 사진을 찍어서 사진까페에 올리고하는데..
그냥 중저가 광각렌즈로 찍은사진과 고가의 광각렌즈로 찍은 사진을
보통 네이버사진까페에 올리거나 할때 컬러티의 차이를 느끼시나요
아니면 로우화일 그대로 봤을때 차이를 느끼시는지.
제가 무딘건지..전 사실 별차이를 못느꼈거든요
여러분들은 어떠셨나요

댓글
  • trans 2017/06/19 11:56

    이거는 1635문제이기보다 캐논의 전부인문제 인듯해요..저도1635.2470 둘다가지고있는데 여행가서 찍을때는 LCD보고뿌듯하다가 집에오면..ㅠㅠ.물론 저의 실력이 미천해서이지만..후보정좀하고 리사이즈하면 원래느낌데로 살아나더라고요..????

    (su7wjl)

  • 좋은~아침 2017/06/19 12:32

    캐논 5D는 그 반대입니다.ㅋㅋ

    (su7wjl)

  • 깅코. 2017/06/19 12:56

    렌즈 자체가 그렇게 고화질의 렌즈가 아닙니다. ii보다 좋아졌다지 다른 줌렌즈와 비교해도 안좋습니다.

    (su7wjl)

  • 디노이 2017/06/19 13:09

    그럼 더좋은 고화질 광각렌즈는 뭐가있을까요?
    삼양 14 xp빼구요

    (su7wjl)

  • 깅코. 2017/06/19 13:13

    광각 단렌즈들은 대부분 좋습니다.
    줌렌즈를 찾으신다면 탐론 15-30mm, 캐논 16-35mm f/4가 그나마 16-35mm f/2.8보다 좋으나..거기서 거기입니다.
    인터넷에 올리시는거면..무슨 렌즈를 사용하셔도 비슷합니다. 인터넷 올리는 사진이 고작 해봤자 8메가 픽셀을 안넘을텐데...위에 언급한 모든 렌즈 (16-35mm f/2.8)를 포함해서 8메가는 무조건 나옵니다.
    아마 리사이징 하시고 샤프닝에 더 신경쓰시는게 어떠실지요..

    (su7wjl)

  • !t`s)Me_RocK 2017/06/19 12:57

    확대 안하면 비슷합니다~
    웹용으로라면 쓰리는 사치죠 ㄷㄷ

    (su7wjl)

(su7wjl)