유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2672200

한표 부탁합니다 70디에

70d 에
1번
16-35 is f4
2번
17-55 is 2.8
3번
16-35 2.8
3개중에 하나만 고르신다면요.....

댓글
  • 폐지줍는홍성거지 2022/11/04 21:20

    추후 풀프레임으로 기변예정이시면 저라면 3번 고를것같네요 2.8 ii 이상으로요

    (Ucv8xC)

  • 니콘사야지 2022/11/04 21:46

    2번입니다.

    (Ucv8xC)

  • Passionately 2022/11/04 21:48

    시그마 18-35 f1.8도 있어요.

    (Ucv8xC)

  • wings.... 2022/11/04 22:12

    오 시그마 18-35 1.8

    (Ucv8xC)

  • 트랜지스터 2022/11/04 22:56

    용도와 향후 방향을 잘 모르겠어서 여러가지 답변을 드립니다.
    1. 크롭 바디로 금액/크기/무게 등도 고려하면서 괜찮은 결과물 -> 시그마 17-50 f2.8 os 혹은 탐론 17-50 f2.8 vc
    => 개인적으로 시그마를 추천합니다.
    2. 크롭 바디로 크기/무게 등은 상관없이 괜찮은 결과물 -> 축복렌즈 혹은 시그마 UFO
    => 그런데 이를 사용하게 되면 크기/무게가 커서 결과적으로 경제적 여건만 허락되면 혹은 무리해서라도 풀프로 조만간 가게 됩니다.
    3. 16-35 f2.8 -> 초점 맞추는 문제가 있지만 차라리 유사 화각에 조리개가 낮은 시그마 UFO 를 추천합니다.
    => 그런데 이를 사용하게 되면 충분히 성능이 괜찮은 풀프 중고들이 많아서 풀프로 조만간 가게 됩니다.
    4. 16-35 f4 의 경우, 상기와 같이 선택지가 많아서, 굳이 추천하고 싶지 않습니다.

    (Ucv8xC)

  • 트랜지스터 2022/11/04 23:35

    댓글 중에서 3번은 혼동될 수가 있어서 정정합니다.
    3. 16-35 f2.8
    => 이를 사용하게 되면 충분히 성능이 괜찮은 풀프 중고들이 많아서 풀프로 조만간 가게 됩니다.
    => 16-35 f2.8 보다는 차라리 유사 화각에 조리개가 낮은 시그마 UFO (초점 맞추는 문제가 있지만) 를 추천합니다.

    (Ucv8xC)

  • wings.... 2022/11/04 23:01

    감사합니다 꾸벅

    (Ucv8xC)

(Ucv8xC)