풀프레임 장점 궁금합니다.

이건 직접 써보셔야 압니다...
얕은 심도 표현에 유리하고 안좋게 말하면 촛점 맞추기가 까다롭습니다.
야간에 감도가 좋고 안좋게 말하면 밝은 대낮에 필터를 쓰거나 조리개를 과하게 조이게 됩니다.
아마 로망이 크시다면 실망도 크실 수 있습니다.

크롭바디 쓰다가 작년 초에 A7m2로 갈아탔습니다.
제 경우 크롭 바디를 쓸때는 왠지 '저런 사진을 찍으려면 역시 FF가 있어야 하나봐!' 라는 생각이 종종 들때가 있었는데요. FF바디로 바꾸고 사진을 찍어보니 예전과 사진이 똑같아서 '아 역시 그냥 내가 사진을 못찍는거였구나. 데헷 *' 하며 제 못남을 곱게 받아들일수 있게 된점이 가장 좋았습니다. (...)

1. 화각 (렌즈의 mm수)이 망원일 수록 아웃포커싱이 잘된다.
2. 카메라와 피사체의 거리가 가깝고, 피사체와 배경과의 거리가 멀 수록 아웃포커싱이 잘 된다.
이 두 개의 전제 하에
- 크롭에서 50mm 화각을 쓰면 실제 피사체가 확대되는 정도는 풀프레임의 75mm와 같다.
- 즉, 풀프레임에 75mm 렌즈로 찍은것과 크롭에 50mm 렌즈로 찍은것 두 개가 확대되는 정도 (줌 되는 정도)가 동일하다. (같은 위치에서 카메라만 바꿔끼우면 피사체의 크기는 동일)
- 그런데 풀프레임은 75mm 렌즈, 크롭은 50mm 렌즈이므로 같은 거리에써 같은 대상을 찍을 때 아무래도 초점거리가 더 먼 렌즈를 쓰는 풀프레임이 유리하다.

사진에 풍부함이 다릅니다
인스타나 블로그 용도로만 사용하실거면 마포쓰셔도 상관없지만
야간이나 다양한 상황에 대처하거나 큰화면에서 사진을 본다고 하시면 풀프가 좋죠

전 직업적도 아니고 취미도 아니고 그냥 살아가는
일상을 담기 위한 평범한 유저입니다.
주로 등산사진이나 풀떼기사진 그리고 가끔 가족들 여행사진
등을 카메라에 담는데 7년 전 부터 FF와 크롭바디 다 가지고 있지만 FF 활용도는 10% 정도이고
대부분 크롭바디나 RX100 하이앤드로 찍습니다.
작품사진 찍을 일 없고 일상 사진만 찍다 보니 휴대하기 편한 크롭으로 만족합니다.
FF장점이라면 배경날림 정도랄까? 굳이 큰 차이 못느낍니다.
배경날림 하나를 위해서 구형50.4, 55.8, 85.4수동, 70-300 있지만 55.8 빼고는 거의 장농에서 잠자고
90마는 FF렌즈지만 접사기능 때문에 주로 크롭에 붙여 사용하구요.
크롭용 19,10-18,그리고 RX100를 많이 사용합니다.
뭐 사진이 직업이거나 본격적인 취미라면 당연 FF겠지만..
댓글의 댓글 ▼

사진의 질이 좋습니다
아웃포커싱 잘되는건 덤

야간은 사실 소니 넘어오면서 바뀐느낌이

저는 렌즈 화각을 표기화각 그대로 쓸 수 있다는 것 만으로도 만족했던거 같아요.;;

쓰다가 크롭가면 느껴집니다

장비가 중요하지 않은건 아니지만 장비 보다는 찍는 사람이 백배 중요합니다.
FF이 얕은 심도나 노이즈에서 유리한건 사실이지만 그러한 면이 사진에서 차지하는 비중보다는
주제를 얼마나 잘 살리고 제대로 표현하느냐가 사진을 좌우합니다.사실 저도 마이크로포서드 쓸 때 사진적으로 건지는 비율이 훨씬 높았습니다.지금은 A7R2 위주로 쓰지만 화질만 좋아졌지 사진적으로 건지는 비율은 줄어 들었습니다.