라이트룸cc는 라이젠이고 나발이고 느리네요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-CC-2015-8...
벤치 자료들 있는데요 뭐.
코어많은 익스트림급이라고 해도 익스포트 외에는 빨라지질 않습니다.

정확히 알고 쓰시는건지요? 화면에 뿌리는게 그래픽카드 영향이 없을까요? 제가 저거때문에 (한장한장 넘길때 딜레이) 엄청 고민 많이하고 여기저기 알아봤는데 결국 저건 그래픽카드도 영향이 큽니다.

그래픽카드가 화면에 뿌려주는 속도 때문에 딜레이되는게 아니니까요. ㅎ
비싼 그래픽카드가 위력을 발휘하는 프로그램은 캡쳐원프로입니다.

4k모니터를 원활하게 지원하기 위해서
고가의 그래픽카드가 필요하다고 하면 이해하겠는데,
라룸에서 자체 성능을 주요하게 결정하는 것은 cpu이며
그중에서도 특히 클럭빨입니다.
아래는 일반 과정에서 그래픽카드가 큰 영향이 없었다는 사용기요.
http://blog.naver.com/smw8050/220998378846
물론 그래픽 가속이 영향을 많이 미치는 특정 작업에서는 영향이 있을껍니다.
쿼드로 사용하고 있습니다.

일반적 사용에서 글픽카드 별 영향 없는 것 맞습니다. 씨퓨 클럭빨이죠. 포샵, 라룸 소프트웨어 메커니즘이 연산과 관계 있죠. 글픽은 크게 영향 없습니다.

쿼드로도 별차이없나요..? p4000생각중이었는데... 어떤분은 차이있다그러고 어떤분은차이없다그러고...ㅠㅠㅠ

그래픽카드는 3d연산같은데서나 소용있지요.. 외장 그래픽 카드나 내장이나 라룸은 똑같습니다

현재의 라이트룸cc에서는 거의 영향 없다고 보시면 됩니다.
사진만 하실꺼면 추천하지 않습니다.
캡쳐원프로의 경우 그래픽에 따라 거의 30%까지 성능이 좌우됩니다.
캡쳐원 사용하시는 분들은 최적의 그래픽을 찾아서 설치하셔야 합니다.

제가 이것때문에 전문가에게 조언을 받았습니다. 그래픽카드 영향 큽니다. 쿼드로 계열 쓰면 확실히 좋아집니다. 제게 알려주셨던분이 이런 글들만 보고 그래픽 두고 시피유만 끝판까지 업글하고 여기저기 셋팅 다 하고 그래도 안되서 쿼드로로 하시고나서 확실히 해결됐다고 하더군요. 그 테스트 하신분이 이것때문에 몇백쓰셨떠군요. 글쓴이가 답답한건 현상화면에서 사진넘길때 답답함 때문일 겁니다. 여튼 크게 돈 투자하지 않고 해결하는건 결국 라이브러리에서 미리보기1:1생성입니다. 현상에서 사진 넘기면 원본에다가 기본 현상을 입히기때문에 느릴수밖에 없습니다.

님께 알려주신 분이 전문가군요.
그 전문가는 해외 벤치 결과도 안보고
시퓨를 익스트림급으로 끝까지 올리셨군요.
라룸 성능 향상을 위해서 ...
1:1로 인포트하면 쾌적해진다는 글은 아래 적어놨습니다.
일반 작업과정에서의 딜레이는 그래픽카드의 문제가 아니라
시퓨 연산의 문제이며, 그것도 7700k가 가장 낫다는게 연구결과인것 같네요.

좋은 모니터(4K 5K)를 사용하셔서 그래픽카드가 좋은게 필요하다면 ...
그건 라이트룸 성능 문제와는 상관없는거니까
따로 논의하시구요.

1. 라이트룸 인포트시 1:1로 인포트하세요.
2. 기본적인 작업을 하시고, 연산이 많이 필요한 노이즈리덕션 사픈 등은
익스포트 직전에 조건을 걸어서 먹이고 익스포트로 넘어가세요.
3. 가급적 jpg를 보고 셀렉해서 라이트룸에서 기본 작업만 한 후
최종 셀렉해서 포토샵에서 작업하세요.
4. 영상 아니면 익스트림급이 필요없으니 사진만 하실꺼면
당분간 7700k가 최선의 선택인것 같습니다. ㅜ,.ㅜ

저도 8코어16쓰레드 2시피유를 거쳐
10코어 20쓰레드 2시퓨를 지나
또 시퓨를 바꿈질 하고 있습니다만 ...
다 헛지랄인걸 알게됐네요.
라이트룸이 프로그램을 다중코어에 적합하게 바꾸지 않는한 방법이 없어보입니다.

로우데이터는 작업시에만 ssd에 옮겨서 하시고 작업이 끝나면 하드디스크로 옮겨하시는것도 좋겠네요

256 ssd를 두개 두고 있습니다.
하나는 운영체계와 프로그램,
하나는 님 말씀하신 것 처럼 작업용으로 사용하려구요.
헌데 ... 그냥 일반 하드에서 사용하는것과 별반 차이가 없더군요.
하드가 읽고 쓰면서 걸리는 딜레이들이 있는것들은 아닌것 같습니다.

단순 파일읽고쓰기만해도 ssd와 하드가 차이가 많이 나는데 사진 1500장을 편집한다고 하시는데 차이가 없다고 하는건 이해가 안되네요

프로그램에서 인포트하는 시간이 하드나 ssd의 속도처럼 빠르지가 않고,
프로그램에서 익스포트하는 시간이 하드나 ssd의 속도처럼 빠르지 않기 때문이겠죠.
메모리를 64기가 정도 놓고 사용하는데 스크래치를 하드에서 많이 안써서 그런지도 모르겠습니다.

아 코끼리주유소님이 아니라 Vermeer72님 댓글대로요 ㅎㅎ

이게 답입니다. 제가 해상도 낮은 모니터 쓰다가 4k 업글하고 식겁했습니다. 그리고 다시 컴터 업글해도 아직도 살짝 답답하더군요 라이브러리에서 미리보기 1대1 생성하시고 현상하고싶은 파일 갔을때 현상 눌러서 작업하시면 그렇게 답답하지 않습니다

결국 어도비사에서 멀티코어에 대한 지원을 더 개발해야된다고 생각됩니다

256 ssd를 두개 두고 있습니다.
하나는 운영체계와 프로그램,
하나는 님 말씀하신 것 처럼 작업용으로 사용하려구요.
헌데 ... 그냥 일반 하드에서 사용하는것과 별반 차이가 없더군요.
하드가 읽고 쓰면서 걸리는 딜레이들이 있는것들은 아닌것 같습니다.

위에 원글에 로딩 이야기를 쓰셔서요. 그리고 페가수스 r8 로 레이드 사용하니까 확실히 체감효과가 있습니다. 일반적인 SSD보다 더 빠르니까요

1:1 미리보기 생성하면 생성할때 시간이 많이 걸리지 않던가요?

많이 걸립니다. 그래서 업으로 하시는 분들 중에선 저녁에 미리 걸어두는 분들도 있으시다고 합니다. 그럼 로딩은 아주 빨라지는데... 문제는 이것도 라이브러리 모드 한정이라고 합니다.

cs6때도 6코어까지 지원했고
지금은 모든코어 지원은 합니다.
다만 최적화되어 있지 않은거죠. 아래는 어도비사이트에서 밝히는 글입니다.
<64비트, 멀티코어 프로세서(최대 6개의 코어일 때 최고의 성능 발휘합니다.>