유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/256412

a7m2에 ef 16-35 f2.8 구형 vs fe 16-35 f4 어떤 선택이 나을까요?

a7m2에 ef 16-35 f2.8 구형 vs fe 16-35 f4 어떤 선택이 나을까요?
이번 여름에 가족들과 훗카이도로 여행을 갑니다.
날씨가 도와준다면 맑은 하늘에 은하수도 담고 싶고
또 드넓은 꽃밭과 초원 등의 사진을 담고 싶은데
가진 렌즈는 28-70 번들과 55.8이 전부이다 보니
16-35 렌즈를 구입해볼까 합니다.
문제는 ef 16-35 f2.8 + 아답터와 fe 16-35 f4 가격이 거의 비슷해서 고민이 됩니다.
전자는 약간의 호환의 어려움이 있어도 f2.8의 매력이 존재하구요.
후자는 더 작고 가벼워 여행 시 더 편할 듯 하구요.
포럼님들의 혜안이 필요합니다.
감사합니다.

댓글
  • Skipper_Stevie 2017/06/09 13:36

    뭐 벤치값이 숫자놀음이라 참고만 하시면 될것같습니다만..
    조리개를 제외하고 일반적인 이미지 성능으로 보면 이렇게 나오는데
    별 사진이나 풍경을 찍고 싶으시다면 조리개는 어짜피 중요하지 않고
    화질이 중요하지 않을까요?
    (A7M2가없어서 그냥 양사의 화소 끝판왕으로 비교해봤네요..)

    (j0TFso)

  • [C▲MP]지온지석아빠 2017/06/09 15:09

    자세한 자료 감사드립니다. ^^
    결정에 많은 도움이 되었습니다.

    (j0TFso)

  • FreshS0UL 2017/06/09 13:57

    2.8ii가 애초에 주변부 해상력도 별로고 이종교배시 광각단에서 주변부 화질 저하 현상이 나타날 가능성이 큽니다. 제가 직접 테스트해보고 해외 리뷰어의 보고로도 캐논 ef16-35 f4같은 경우는 확실히 광각단에서 주변부 해상력 저하 문제가 있고요. 조여도 회절 보정 같은게 안되서 그런지 캐논 바디와 비교할때 극주변부가 상당히 안 좋습니다. 맘 편히 네이티브 16-35 쓰시길 추천합니다.

    (j0TFso)

  • [C▲MP]지온지석아빠 2017/06/09 15:09

    포럼에서 ef 16-35로 찍은 환상적인 사진을 봐서 잠시 혼동했었나 봅니다.

    (j0TFso)

  • 핫픽셀블라드 2017/06/09 14:03

    광각은 크게 조리개가 중요치는 않습니다. 둘의 부피차이도 꽤 되구요.

    (j0TFso)

  • [C▲MP]지온지석아빠 2017/06/09 15:08

    사실 가볍게 사진생활 할라고 미러리스 왔는데 ...
    제가 잠시 초심을 벗어났었네요.
    감사합니다. ^^

    (j0TFso)

  • [C▲MP]지온지석아빠 2017/06/09 15:08

    아, 결론은 네이티브로..... ^^
    좋은 의견들 감사드립니다.

    (j0TFso)

(j0TFso)