안녕하세요.
간혹 스포츠 촬영과 별사진으로 현재 300mm f4 is 사용하고 있는데, 생각만큼 화질이 좋다는 생각은 안들더군요.
단레즈인데 말이죠....
20년이 넘은 렌즈라 그런건지 애기백통이 있어 비교해보면 애기가 훨씬 좋아보입니다.
그래서 시그마 150-600c 렌즈로 교체할까 싶은데, 화질, 선예도 등.... 최신 기종인 시그마가 좋을까요?
https://cohabe.com/sisa/253129
300mm f4 is VS 시그마 150-600 c 비교?
- 오빠,, 엄마가 밥 먹으래 [16]
- 서든어택 | 2017/06/06 18:44 | 2271
- 강아지 강제 안락사 시킨 후 잃어버렸다는 수의사 [28]
- 설이오빠 | 2017/06/06 18:43 | 3220
- 뻘글이승엽홈런 기쁜 소식을 마누라에게 이야기했습니다 [31]
- 빈이팜 | 2017/06/06 18:43 | 2525
- 저새끼 사슴아님 gif [26]
- 멘탈 붕괴 | 2017/06/06 18:42 | 3185
- 햄버거 포장도 '욱일기 딱지'…도 넘은 반일감정 [40]
- San serif | 2017/06/06 18:42 | 4933
- 300mm f4 is VS 시그마 150-600 c 비교? [10]
- CaPeLLa | 2017/06/06 18:42 | 4789
- 그릇류 제품사진은 어떻게 찍으시나요? [4]
- kigr | 2017/06/06 18:40 | 5456
- 안경 쓰는 사람들에게 할 수 있는 고문.jpg [12]
- アフリカオオコノハズク | 2017/06/06 18:38 | 3754
- [속보] 탑, 의식 잃은채 발견 "위독한 상황, 과다 약물 의심" [23]
- 거침없이이불킥 | 2017/06/06 18:36 | 2298
- 여성징병제에 관한 여대령의 의견 . jpg [63]
- βρυκόλακας | 2017/06/06 18:36 | 5575
- 와이프 증명사진좀 부탁드립니다. 도저히 못하겠네요ㅠㅠ 고수님들 도와주세요 [8]
- 며니사랑 | 2017/06/06 18:35 | 5709
- 엥 전범 호드놈들 이거 완전 그거 아니냐!?.jpg [10]
- 쥐옥 | 2017/06/06 18:35 | 4853
- 해병대 피자썰 [36]
- 릴리에 | 2017/06/06 18:35 | 2232
- 러시아를 상대로 인질극을 벌인 대가.jpg [15]
- 좀비마요 | 2017/06/06 18:34 | 4596
- 연예인들,,, 정신적으로 정말 힘든가보네여 [18]
- gada_gogisaga | 2017/06/06 18:33 | 2218
시그마가 낫습니다. 300mm F4L 이거 10m 넘어가면 화질 상당히 안좋아집니다. 압구정 센터에선 이런 구형렌즈는 정확한 교정이 안된다고 하고요.
저도 써보니 근거리는 괜찮은거 같은데, 원거리는 뭔가 계속 맘에 안들더라구요.
근거리도 새아빠나 백사2보다는 별로였어요. 저라면 150-600 선택합니다.
그렇군요ㅎㅎ
답변 감사합니다~
이건 제가 고민 많이 한건데요.
헝그리 초망원은 시그마 150-600 C 나 S 하시면 최선의 선택입니다.
탐론은 AS가 별로라 그냥 전 탐론 전제품 비추라고 감히 말씀드립니다.
역시나 같은 의견이군요ㅎㅎ
그래도 의외네요
캐논동은 특히 다른 제조사보다 캐논엔 캐논 그리고 빽통에 대한 추앙정도가 엄청난데
다들 시그마를 추천하시네요;;;;
다시 보이는 캐논동이네요
300 F4 지금 쓸만한 렌즈라고 보기 힘듭니다ㅠㅠ 단렌즈라고 다 좋진 않습니다.
더구나 스포츠 촬영이신데 그 렌즈를 쓰신다고 하면..ㅠㅠ
가능하면 300 2.8 사용하시길..
2.8 종류나 백사투도 밝은 장소에서 좋다고 생각합니다
500-600 구간이 필요하신거 아니시면 AF쪽이나 화질이나 백사투가 더 나을거 같습니다만
300f4 보단 150600이낫죠