구매 결정에는 다음 두분의 측정값이 영향을 미쳤습니다.
사진찍는 회계사님 측정치
https://youtu.be/T3N8O_U2I0Y
https://youtu.be/Vk9Wyu8IDfo
올페님 50GM 측정치
https://blog.naver.com/olivepage/222442829702
두분의 측정치가 크게 차이가 나는 이유는, 올페님은 SFR plus라는 해상력(선명도) 전용 차트를 사용하시는데 비해, 사진찍는회계사님의 경우 eSFR이라는 영상 측정용으로 설정된 차트를 사용한 간이측정인 관계로 대부분의 측정값들이 중앙부는 20%가량 높게, 주변부는 20~30% 덜나오는 것으로 보입니다.
https://www.imatest.com/product-category/test-charts/
옵티컬리밋 등의 측정값을 보더라도 올페님의 측정치가 대부분 실제값에 가까운 것으로 나타납니다.
https://www.opticallimits.com/Reviews
사족...
50GM에서 극주변부가 주변부보다 해상력이 높은 건 정말;;;;
바로 직전까지 쓰던 50mm는 50.8S 로 유난히 AF가 느렸습니다. GM의 리니어모터 4대는 정말 위대하군요...50mm에서 AF타이밍을 느낄 여유조차 없을 줄은..
좋은렌즈 ㅎㅎ 취향차이겠지만 3사 50.2 다써봤는데 역시 제 취향은
ef오이 만두 였습니다 ㄷㄷ
망원 광각 계열은 선명한 렌즈 표준화각은 느낌있는 렌즈 선호하다보니 ...
현실은 50.8 입니다 ^^
와우 ..화질 측정값은 50금이 오이스보다 높게 나오는군요..ㄷㄷ
저 수치는 화소수에 따라 좌우되는걸로 알고 있는데
45천만 vs 5천만,61천만 으로 비교 하는게 맞을까용?
A1과 Z9의 유효화소수 차이는 439만화소로 10%미만인데 측정값 차이는 10%가 넘기 때문에 충분한 가치가 있다고 편하게 생각했습니다. ^^
거기에 더해서 무게, 가격, AF속도까지 보면 화질 좋고, 가볍고, 작고, 싸고, 빠르다는 말도 안 되는 것 같은 결과가...
50.2S :50GM
1,090g : 778g
262만 : 225만 (최저가기준)
STM : XD리니어
무게랑 속도차면 인정이긴 하죠 ㅎㅎㅎ
축하드립니다!
점수가 화소수따라 차이가 있는거라 저거 맹신하심 안대여 ㄷㄷㄷㄷㄷ
바디가다릅니다~~~~~ 점수 의미없어우ㅠ~
화소 높음 점수도 높게 나오는 구조라 ㄷㄷㄷ
화질은 두 렌즈 모두 엄청나네요
다만, 무게차이가 생각보다 크군요.
Z9에서 50.2S와 50GM 둘 다 써봤습니다만
전 그냥 취향차이라고 생각하셔도 될 정도의 해상력 차이를 경험했고 50GM이 좀 더 쨍한 건 사실이나
대신 비네팅, 왜곡, 빛망울, 배경흐림 차이도 생각보다 보입니다.ㅋㅋㅋ
50GM AF속도가 광속이라는데 50.2S도 엄청 느린 건 아니라서 우와 난리나네 그런 느낌도 아니었구요.
아무튼 둘 다 정말 좋은 렌즈인데 전 50.2S의 결과물이 더 맘에 들어서 50GM은 바로 내쳤네요.
아 물론 니콘 바디에서 쓰는 거라 50.2S의 동작이 좀 더 쾌적한 이유도 있었습니다.