유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2521292

언젠가 RF-S 16-55 F2.8 이 나온다면 가격과 크기 무게는 어떻게 예상하세요?

R5 에 서브로 RP 를 쓰고 있습니다.
사람에 따라서 서브 바디의 용도는, 2바디인 경우도, 영상 혹은 망원효과 등 별도 목적인 경우도 있는데,
저의 경우 서브 바디는 단순 세컨 바디로서, 부담 없이 갖고 나가는 용도로, 가격과 크기와 무게 등이 중요 요소입니다.
m 마운트에서 좋은 표준줌이 안 나와서, R 크롭 바디가 나온다고 했을 때 관심을 안 가졌는데,
이번에 R7, R10 성능이 꽤 좋게 나왔고,
RF-S 32.4 와 RF-S 16-55 F2.8 발매 소문도 있어서 관심이 생겼습니다.
물론 아직 렌즈들이 없어서 구매는 천천히 할 생각입니다.
1. 언젠가 RF-S 16-55 F2.8 이 나온다면 가격과 크기와 무게는 어떻게 예상하세요?
2. R10 / R7 이 최근 출시 제품이고, 성능이 꽤 좋게 나왔는데, 이것은 별도로 한다면,
RP / R + RF 24-105 F4 대비 R10 / R7 + RF-S 16-55 F2.8 는 어느 정도의 매리트가 있을까요?
3. RF-S 16-55 F2.8 가격이 많이 비싸다면,
옛날 렌즈들이지만, 축복렌즈, UFO, 시그마 / 탐론 17-50 F2.8 구성을 찾는 사람들도 있지 않을까요?
전부 혹은 자유롭게 아무 질문이나 답변 주셔도 감사합니다 ~
.
댓글
  • 허리우든 2022/07/19 13:10

    축복이 렌즈보다 살짝 무거울 것 같아서 700g 예상합니다.

    (EclQCN)

  • !t`s)Me_RocK 2022/07/19 13:12

    RF 24-70 과 크기/무게가 비슷할 걸로 생각됩니다.ㄷㄷ

    (EclQCN)

  • 세르개이 2022/07/19 13:15

    RF-s인데다 2.8인데요?? 그럼 아무도 안사죠...

    (EclQCN)

  • !t`s)Me_RocK 2022/07/19 13:19

    EF-S 17-55도 EF 24-70 과 무게와 크기가 비슷해서 말씀드리는거였습니다.

    (EclQCN)

  • 멋쌩이 2022/07/19 14:06

    소니 1655 와 비슷하겠죠. 근데 24105 보다 좋은 점은 아마도 1스탑 셔속 이득 하나인데 좀만 ISO 높아지면 이미지 퀄리티 측면으로는 비슷할 듯

    (EclQCN)

  • 막창(?) 2022/07/19 14:10

    안나온다에 500원 걸겠습니다

    (EclQCN)

  • 보노보노T 2022/07/19 14:38

    RF렌즈들 중에 L렌즈는 크기가 같은 화각 EF렌즈보다 조금 커지고 무거워졌지요. Ef-s 17-55는 정말 좋은 렌즈였는데 그 렌즈의 후속이 나온다면 조금 굵어지고 길어지고 아주 조금이라도 무거워지지 않을까요? ^^

    (EclQCN)

(EclQCN)