미국 CIA 사이트 설명 :
"놀랍게도 그는 이전에 해군 훈련을 전혀 받지 않았음에도 불구하고 해전에서 패배한 적이 없다"고 했다.
반크측
이순신 장군이 일본의 침략에 대비해 훈련하지 않았음에도 운이 좋아 기적적으로 패배하지 않았다는 뉘앙스로 해석될 수 있다고 봤다.
팩트 :
이순신은 임진왜란 발발1년전에
전쟁날것을 조선장수중에서 유일하게 예측하고 준비했다.
이순신도 국가단위의 전쟁 경험은 없었지만
해전의 특성을 혼자서 마스터해버림
전쟁에 타고난 사람처럼 수행한것은 미스테리다
45전 45승
그짓말은 아닌데 뭔가 뭔가...
수군 넘어갈땐 자기가 훈련받는 입장이 아니었으니
저 시기면 훈련을 만들고 그걸 시키는 시절이었겠지?
생각외로. 오지게 내정 트리 타고 군함 찍어낸 분 아니였던가?
그런분이 훈련을 안했을리가.
30대일 때 수군 있다가 그 다음에 함경도로 간 걸로 알고 있는데
오동나무 일화가 30대에 수군 있을 때 나왔던 걸로 기억함
조선장수 중 유일하게는 아니지 않나?
저건 반크가 과민 반응 한거 같은데?
생각외로. 오지게 내정 트리 타고 군함 찍어낸 분 아니였던가?
그런분이 훈련을 안했을리가.
그짓말은 아닌데 뭔가 뭔가...
수군 넘어갈땐 자기가 훈련받는 입장이 아니었으니
저 시기면 훈련을 만들고 그걸 시키는 시절이었겠지?
육군 만호 때 이일때에 강제 억까 당하고 좀 쉬다가 수군보내서 암것도 모를때 간거 아닌거 맞지 않나?
30대일 때 수군 있다가 그 다음에 함경도로 간 걸로 알고 있는데
오동나무 일화가 30대에 수군 있을 때 나왔던 걸로 기억함
함경도 동구비보에서 종9품으로 공직 생활을 시작했다고 하는 것 같던데...
내가 본것도 이건데 육군 뛰다가 수군간게 아니여?
왜? 꼭 국방 지휘관이 꼭 필드 경험이 있어야 한다고 생각하는지? ( 특히 현대전에선. ) 당장 니들 미국만 봐도, 맥나마라 의 케이스만 봐도, 전형적인 경영, 회계사, 포드 출신으로서 2차대전 전략폭격등에서도 효율성을 재고한 전략가로서 활약했고 나중에 국방장관까지 했잖아
cia참 할일없네
저건 반크가 과민 반응 한거 같은데?
조선장수 중 유일하게는 아니지 않나?
슈퍼낙하산이긴 했지
낙하산이 아니라 공수부대였지ㅋㅋㅋ
수군지휘는 바다 경험 있어야 가능하지 않나
해류 문제는 머리좋은걸로 해결이 안됨
경험없으면 답도 없을텐데
이순신 장군은 처음에 북방에서 근무하다가 나중에 해군으로 발령났음