GFX100S 쓰시는분들... 혹시 16bit와 14bit에 유의미한 차이를 느끼시나요?

안녕하세요 일전에 후지 중형 바디에 대한 질문을 하나 올렸습니다.
https://m.slrclub.com/v/fuji_s1pro_forum/430829
그리고 풍경용으로 후지 라지포맷 바디를 하나 들이는건 거의 마음을 먹었습니다.
그런데 GFX100S로 갈것이냐 아니면 GFX50S2로 갈것이냐에 대한 고민이 깊습니다 ㅠㅠㅠ
후지 매장가서 바디는 실물로 만져봤는데... 같은 바디이니 당연히 만듦새에 대한 차이는 전혀 없었고...
생각보다 위상차와 컨트라스트 AF에 대한 불편함은 크지 않더라구요.
오히려 샷투샷 딜레이가 FF바디들에 비해 너무 길다보니... 좀 당황하긴 했는데 제가 뭐 프레스나 스포츠 사진 찍을것도 아니고...
익숙해지면 감수할 수 있겠지 정도로 여기고 넘겼습니다.
그럼 결국 1억 화소 + 16bit의 100s에 200이라는 돈을 더 태울 가치가 있느냐... 가 문제일것 같은데요.
이것때문에 SLR클럽 리뷰에 올라와있는 RAW파일을 받아서 후보정을 한번 해봤습니다..
GFX100s나 GFX50S2나 암부 살아나는건 거의 감동 수준이었는데...
(무엇보다 암부를 극단적으로 끌어올렸는데도 노이즈도 디테일이 다 살아있다는게 정말 놀라울 정도네요...)
제 후보정 실력이 부족한건지 16bit와 14bit의 극적인 차이는 느끼지 못했습니다 ㅠㅠㅠㅠ
화소수를 확인하거나 100% 크롭하기전에는 얘가 100s인가? 50s2인가? 헷갈리기도 했구요...
화소가 2배니 만큼 크롭에서는 월등한 여유가 느껴졌는데 그만큼 용량이나 보정프로그램 돌리는데 부하가 꽤나 걸리는것도 마음에 걸렸습니다.
물론 같은 상황에서 찍은 샘플사진이 아닌만큼 비교가 적절치 않음은 저도 인지하고 있습니다..
https://www.dpreview.com/forums/thread/4560530
https://blog.kasson.com/gfx-100/visual-comparisons-of-fuji-gfx-100-1...
그래서 외국 리뷰들을 좀 찾아봤었는데... dpreview나 해외 리뷰어들 사이에서는 100의 16비트와 14비트 사이에서의 차이는 거의 없고...
있다 하더라도 거의 무의미한 수준이라는 평이 대세인것 같은데..
또 국내 사용후기들을 보면 16비트쪽이 확실히 후보정 관용도가 높다는 글이 많이 보여서요...
예산이 매우 넉넉하다면... 고민할 필요없이 100s로 가면 될테지만..
한정된 예산내에서 200의 차이라면 렌즈 하나를 더 들이느냐 마느냐의 차이다 보니 고민이 많이 됩니다 ㅠㅠㅠ
혹시 실제 사용해보신분들의 후기가 궁금해서 다시한번 질문글 한번 올려봅니다 ㅠㅠㅠ