50마 랑 50.8s 의 화질차이가 궁금합니다.

mc50이 50.8s보다 화질이 더 좋은지 자료는 못 봤으나, 50.8s 개방 화질도 상업, 취미용으로 차고 넘치는 렌즈라
두 렌즈 중 뭘 살지 고민될때는 해상력이 아니라 접사 기능이 필요한지 아닌지로 접근하면 더 좋을듯합니다.

50마만 써 봤는데 50.8도 화질은 좋아서 큰 의미는 없다고 생각합니다.
접사를 많이 쓰는 대신 조리개를 포기할 것인가, 조리개를 확보하는 대신 접사를 포기할 것인가로 결정하시면 좋을 것 같습니다.
그리고 50마는 이너포커스도 안 되고 접사렌즈다 보니 오토포커스도 일반 렌즈에 비하면 느린 편입니다.

제 의견은
현재 24-70N 24-70VR 24-70S 이 세가지 렌즈를 다 가지고 있는데
당연히 마지막렌즈인 24-70S가 화질 제일 좋습니다.
S는 최신렌즈니깐 제일 좋은렌즈라고 보는거구요
접사기능을 주로 쓴다면 접사전용렌즈를 쓰면 되실것 같아요
목적성이 다른부분이라 50미리안에서 너무 많은 기능을 바라시면 안될것 같습니다.
현재 말씀하신 부분에선
상호 얻는게 있으면 잃는게 있는 동일화각 라인업입니다.
접사가 중요하시다면 차라리 105마크로를 쓰시는게 더 나을것 같아요
50미리 / 105마크로 이런식 구성이 나을것 같아요

그냥 목적이 다른 렌즈인데.. 한개로 다 되는 건 없습니다..;
마이크로 렌즈는 접사를 하기위해 쓰는 렌즈라 가변 조리개가 단점이 될 수도 있고,
50.8S 렌즈는 f1.8 최대개방에서도 화질이 아주 준수하고 뒷 배경흐림도 더 이쁘겠죠.
50.8S 접사가 아쉽다면 더 높은 배율의 렌즈를 쓰시던가 아님 접사 렌즈를 쓰세요.
상위 렌즈라 함은 렌즈를 구성하는 게 고급 기술이 많이 들어갔냐 아니냐로 보시면 쉽고
보통 회사마다 이걸 마케팅으로 이용하기에 니콘은 S라인이라는 호칭을 주죠.
MC50마랑 MC105마S 둘 다 신형이지만 MC105가 S라인이 붙는 이유가 있습니다.
보통 같은 화각에 조리개값이 낮을 수록 더 비싼 렌즈이기도 하구요.
http://naver.me/58HNCiZO

두개 목적이 다른 렌즈라..
접사 를 주로 하시는거면
MC50이겟죠..
허나 그게 아니라면 50.8s 도 차고 넘칩니다..
마크로 렌즈가 일반렌즈와는 다른 조리개 알고리즘이 있어서요..

글을 보니 50.8s 가지고 계신데 접사가 안되니 화질 차이가 별로 없다면 mc50으로 일반 촬영부터 접사까지 다 쓰고 싶다는 것이죠..?
일단 두 렌즈 용도는 다른 것이라는 것은 많은 분들이 말씀하셔서 아시겠죠? 그러나 접사용으로 다른 렌즈를 구입하기에 부담스러워서 50.8대신 mc50으로 바꾸면 어떨까 하신듯 합니다.
화질을 말씀하시는데 MTF 차트나 여러 평가로 봐서 50.8 화질이 훨씬 우수합니다만 z6화소수에서 질문하신 분이 화질 차이를 거의 못느끼실 가능성이 높습니다. 그러나 실내나 야간에는 mc50은 iso감도를 50.8 보다 훨씬 높여야 하기 때문에 mc50은 화질 저하를 느낄 수 있는 정도로 나빠집니다.
그래서 쵤영 환경을 생각해서 결정하시는 것이 맞다고 봅니다. 일상적인 촬영이 많고 어쩌다 접사를 하고 싶다면 접사를 포기하고 50.8을 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 일상적 촬영보다 접사가 월등히 많고 필요하다면 mc50을 사용하시면 됩니다.
참고로 접사는 렌즈만 가지고 좋은 사진 얻기 힘듭니다. 접사 전용 플래쉬 라던지 더 확대를 하기위한 접사링 등 장비를 추가해야하는데 그 비용도 만만치 않습니다.
즉, 접사를 전문적으로 해보실 생각이 없으면 접사를 포기하고 50.8을 사용하는 것이 좋다고 봅니다. 그러다 접사에 더 관심이 생겨서 꼭 해야겠다고 생각되면 돈을 모아서 105마크로를 따로 그입해서 사용하는 것이 좋다고 봅니다.

50.8s 킵하고 105MC ㄱㄱ