아~ 바보 같은 선택을 해버렸네요..

전 운동하는(야구) 아들을 13년 동안 촬영한 니콘 유저 입니다.
D500 DX 와 D5 FX 투 바디를 사용 중인데 70-200 2.8G를 십수년 사용하다보니 가끔 초점을 못잡고 버벅거려
상경한 김해 단골샵에 가니 모터고장 이라 수리를 하여 오늘 도착 했는데요.
받고보니 후회가....
왜냐면
못쓰겠지 하고 덜컹 70-200 2.8E FL ED 렌즈를 구입 했는데
어라!
수리하고 온 녀석이 정신을 잘 차려 왔네요.ㅎ 미쳐...
지금도 궁금한게 아들만 따라 다니다보니 렌즈 정보를 접할 여유가 못되어서 문의도 못한체
제품 구입시 제 생각 기준으로는 Z시리즈의 카메라가 출시되어 렌즈도 Z제품을 써야하는줄 알고있고
기존 DX,FX 카메라에는 잘 맞지 않을꺼라 생각하여 아예 샵에도 문의 안하고 FL를 사버렸거든요
제가 생각 잘못한거 맞는지요.ㅠㅠ
그런데
G렌즈와 FL렌즈 차이점은 외형 길이는 G렌즈보다 조금 작아지고 통통하고 초점 거리도 더 가까이 잡힙니다.
화질 선예도는 비교하지 않았구요.
지금 글을 쓰면서도 자꾸 Z70-200이 더 좋을꺼라 생각이 드는 어리석은 미련이.....
이왕 글쓰는것 문의도 합니다만
시그마 60-600 렌즈에 그 신이 오는것 같은데요...
니콘 200-500 렌즈도 사용중인데 이게 불편한게 투바디를 사용 하지만 망원줌이라 표준에서는 부족하죠.
물론 망원쪽으로 무척 만족하는 렌즈 입니다.
시그마 60-600렌즈에 대한 정보도 좀 부족한데 표준과 망원 사이의 화질과 선예도는 좋을지...
물론 야구장에서 사용 하게되는 목적이 있기에 잘 어울릴지 고민 입니다.
야구장에선 현재 70-200과 200-500렌즈를 D500과 D5를 번갈아 사용중 입니다.
너무 바쁘고 순간 동작에서 어려움이 있어 과연 60-600을 고려 해야하나 선택의 기로에 있습니다.
여러분의 고견을 듣고 싶습니다.
편안한 시간 되세요~~!