자기들이 만든 시체 위에 서서 러시아가 나쁘다는 서구 지도자들

그래서 러시아가 나쁘지 않다는 건지?

트루도 얼굴 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그래도 미국은 테러와의 전쟁, 독재자 제거 , 해방자 , 자유주의의 수호, 명분과 위치를 깔고 가잖아요. 이런 명분에 동감하는 우호,동맹세력과 시늉이나마 같이하려고 하고요. 그리고 이런 명분에 나온 가치는 주요 자유주의 세력이 지켜려고 하는 가치이고요. 그 이면에 미국과 서양 그리고 동맹의 실리가 아예 없다고 할 수는 없어도 그래도 명분에 공감이 충분히 되고요.
그에 반해서 이번 러시아는 나토의 위협과 같은 민족의 학살 나치등을 이야기하는데 공감하기 힘들고 러시아가 공격하는 침략전쟁, 옛소련 세력의 복권, 독재자, 명분을 편들어줄 제대로된 동맹의 부재(심지어 중국조차 중립위치) 에 명분으로 들은것 조차 옛날 뮌헨 협정을 떠올리게 하고 있으니 뭔헨 협정 다음에 무엇이 일어났는지(세계 2차대전) 생각하면 주요세력이 다 결사 반대하는게 당연하죠. 러시아가 이야기하는 명분은 세계2차대전 당시의 독일의 포위론, 게르만주의, 공산주의의 위협으로 명분삼아 침공했던걸 떠올리게하죠.
그리고 가재는 게편이라고 같은 서유럽입장에서는 같은 유럽이라는점 지역적으로 가까워 그 전쟁이 내전쟁으로 확대될 수 있다는 위협 차후 분쟁이 확대시 핵 보유국끼리 싸우게 될지도 모른다는점등도 있고요.
그렇기에 미국이나 러시아나 똑같다고 양비론으로 가기에는 일부는 그럴 여지가 있다고 생각할 수 있으나 러시아가 위험한 선택을 했고 잘못했다고 생각합니다.

푸틴도 푸틴대로 제대로 노망났지만, 이번 사태의 발단도 거슬러 올라가다 보면 미국이 2008년에 나토는 우크라이나를 받아줄 의향이 있으셈!! 이 ㅈㄹ 하면서 시작된거라 뒷짐지고 아몰랑 하는 미영프 자세가 꼴보기 싫긴 함

우크라이나가 나토 가입하면, 우크라이나에 미국군사기지가 들어서는 건데.
이미 폴란드와 루마니아가 나토가입하면서, 미군 공군기지, 미사일기지 다들어와있음.
특히 우크라이나는 다른 동유럽국가와 달리 한때 소련연방의 하나였는데, 여기 미국군사기지가 들어온다는 건,
우리입장으로 볼때 북한에 중국 군대가 주둔하는거랑 비슷한거임.
군사적으로도 정서적으로도, 러시아 입장에선 받아들일수가 없음.
미국과 서방이 러시아를 너무 압박했음.  우크라이나는 나토가입시키려 하지 말고 그냥 내버려뒀어야 함.

그러니... 미국, 캐나다, 영국 등은 이번 러시아 사태에 침묵 해야한다? 우크라이나도 그러길 바라겠군요?

돌아가는 꼴 보면 이미 전세계 정부는 러시아편임. 알량한 경제제재가 러시아 군을 막아주나? 어차피 점령 끝나고 나면 석유랑 가스 받고 값싼 노동력 굴릴려고 서서히 풀어줄게 뻔한데

소위 말하는 제 1세계 소속 국가들이 전쟁과 학살을 벌일 땐 모르쇠 하다가, 러시아나 중국의 횡포에만 정의로워지는 사람들이 굉장히 경멸스럽기는 하죠. 구역질납니다.