번역 : https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2309977
원문 : https://twitter.com/delfoo/status/1497498201527521281
그 동안 돈바스와 시리아에서 큰 전과를 보았던 대대전투단이 이번 전쟁에서 왜 큰 피해를 보았는지 잘 설명하는 듯.
한정된 지역에서 집중적으로 운용할 때는 강력했지만
드넓은 우크라이나 평야 지역에 소부대로 뿔뿔이 흩어져서 진격하는 것이 오히려 독이 된 상황.
이해가 잘 안 된다면 번역글의 덧글 읽어보면 됨.
대대전투단은 전차중대 1개 기보중대 3개 대전자중대 1개 포병중대 2~3개 방공중대 2개로 호화찬란한 구성이지만
이걸 지원할 지원부대는 전자전부대가 들어간 걸 빼면 기존의 본부중대인 상황임.
전투중대는 9개가 넘어가서 사실상 대대 3개나 다름없는데
기존 한 450~500정도 하던 대대를 커버하던 지원병력으로 대대전투단이 원하는 소요를 충족을 못시키는 것이 당연함.
유게 글 중에서 네트워크 인프라가 부족한 상태에서 부댜 규모애 비해 지휘차량이 너무 적게 투입됐다는 평가가
이러한 러시아군 상황을 말한다고 생각함.
이미 이전부터 전력규모가 작고 보병숫자가 부족해서 특정목표를 직접 밀고들어가기보다 포위해 고립하는데 중점을 둔 부대 구성이라는 평가도 있었네.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2228068&page=1
그냥 들이대면 먹을거라 생각한건가 너무 안일했다는 소리군.
한마디로 젤렌스키의 빤스런을 확신했다는거구만..
평야가 이득이 된건가 우크라이나 입장에서는
임무형 지휘체계 비슷한걸 하려다가 역량이 안되서 말아먹었단 소린가
starstreak 2022/02/28 23:25
이미 이전부터 전력규모가 작고 보병숫자가 부족해서 특정목표를 직접 밀고들어가기보다 포위해 고립하는데 중점을 둔 부대 구성이라는 평가도 있었네.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2228068&page=1
로리에트연방 2022/02/28 23:32
임무형 지휘체계 비슷한걸 하려다가 역량이 안되서 말아먹었단 소린가
starstreak 2022/02/28 23:35
지나친 자만심, 부정부패, 병참 준비부족, 과도한 전투중대의 집중과 지원중대의 부족, 뿔뿔이 흩어진 소부대에 대한 통제 약화 등등
하루마루 2022/02/28 23:32
그냥 들이대면 먹을거라 생각한건가 너무 안일했다는 소리군.
뭘찢는다고요? 2022/02/28 23:33
한마디로 젤렌스키의 빤스런을 확신했다는거구만..
루리웹-6765793814 2022/02/28 23:33
평야가 이득이 된건가 우크라이나 입장에서는
뭘찢는다고요? 2022/02/28 23:34
넓은 국토에서 농성전 준비한 우크라이나가
유리한 상황이였다는거지..
루리웹-9579757193 2022/02/28 23:36
아프간이나 남미같이 산악이나 숲 지형도 아니라 게릴라 어렵지 않겠냐 했었는데 오히려 드넓은 평야가 도움이 됐구만