나라의 먹고사는 문제..그리고 전세계가 탄소저감을 위해서 원전에 투자하고 개발하는데...
우리나라는 역행을 하고 있습니다.
대부분 선진국에서 친환경(무공해) 에너지로 원전을 선택하고 있고 투자하고 있습니다.
PLEINELUNE2022/02/09 10:07
친환경 이런건 말장난입니다.
코브라 독도 친환경이에요.
무슨 말인지 이해하시죠?
기준이 무엇인지에 따라서 co2배출 등의 기준으로 정한 것일텐데. 부산물이 존재할 수 밖에 없는 이상은 무색한 말이죠.
생산 중, 안정적 운영 기준 하에서는 그러하지만
사고나 전쟁이라도 나면, 노후화 되면 장담 못하는거죠.
[西風]-날아라2022/02/09 10:08
진자하게 카메라는 있슈 ??
갑자기만들라고2022/02/09 10:11
최소한 원전문제는 정치적으로 해석하지 말아야 합니다.
갑자기만들라고2022/02/09 10:11
자게인이 카메라 있으면 큰일나요..^^
오래 여기에 있었지만...그것은 잘 알죠.
해피스냅퍼2022/02/09 09:51
클리앙이 왜 에쎄랄 옆동네예요??
일베 옆동네 아니예요?
[西風]-날아라2022/02/09 09:53
옆동네 맞아요 스르륵 초기부터 -_-
관심없어서 모르셨겠제만 동맹사이트 or 유용한사이트이었으며 유입 사이트의 대부분이고 클리앙 스르륵 유저가 많습니다 착각은 자유에요 -_-
님같은 분 때문에 유저들이 경뮤시하고 있는 겁니다
[西風]-날아라2022/02/09 09:54
더웃기는건 클리앙이라고 명시 안해놨는데 클리앙 모니터링은 하고 있나 보네요 ㅋㅋㅋ
갑자기만들라고2022/02/09 09:51
원전은 EU 에서도 환경에너지로 분류...
프랑스만 해도 6개의 원전을 새로 건설..
핀란드도 새로운 원전이 가동 됩니다.
Giozzang2022/02/09 09:51
정모글 되겠구나 ㅎㅎ
[西風]-날아라2022/02/09 10:02
슬슬 몰랴오네요
#사진2022/02/09 09:52
이게 원전보다 친환경이고 좋은게 맞나요?
주식시대㏇2022/02/09 09:54
태양광 볼때마다 드는 생각 이런거 최악이라는요
태양광은 지붕 같은 건물에 소형으로 설치만 해야
신비안2022/02/09 09:56
지붕에 지어서는 태양광 발전 못하니 문제죠. ㅋㅋ
원전 1개 = 여의도 전체 태양광인데,
지붕에 지어서는 태양광 발전 할 수가 없습니다. ^^
주식시대㏇2022/02/09 09:59
가정용 보조 전력 역할은 충분하지 않나요?
태양광으로 대부분 충당 하는건 불가능하죠
주식시대㏇2022/02/09 09:53
원전 사고시 한전 책임이 5천억 인가로 한정 해 놓지 않았나요?
나머지 두시 수습은 국민 세금으로 아닌가요?
그러니 부실이 공사해도 원전 많이 짓는게 한전 입장에선 유리
turkish_angora2022/02/09 09:53
근데 원전 없애면 어떤 발전소를 지어서 대체해야한다고 생각하시는지도 궁금함..
진짜궁금2022/02/09 09:56
자전거 패달 신나게 돌려서 전기 생산하고, 다리근육도 빵빵하게 올리게, 집에 하나씩 설치 부탁드립니다.
쥬메이라2022/02/09 09:53
원전을 줄이고 신재생을 늘여야 하는 대명제는 참인데, 악마는 디테일에 있음
태양광, 풍력 등 재생에너지는 근미래까지도 원전/석탄 등의 기저부하 발전원을 현실적으로 대체할 수 없음
주식시대㏇2022/02/09 09:54
그래서 미래기술이 전력 저장장치죠
쥬메이라2022/02/09 10:00
ESS로 "기가와트급 발전설비용량을 효율적으로" 저장관리하는 시스템은 앞서 언급했지만 근미래까지 상용화는 불가
쥬메이라2022/02/09 10:02
그래서, 정치적 이해관계는 싹빼고 국가에너지계획에 현실적으로 반영하고 대응해야할 사안이라는 것
신비안2022/02/09 09:54
RE 100 이 뭔가 대단한 걸로 아는가.
뉴욕시계탑2022/02/09 09:56
1. 에너지는 다방면 다양한 생산법을 시도 (연구) 해봤으면 합니다.
2. 한수원의 권력과 비리 좀 캡시다. 왜케 원전만. 밀어 붙이는지.
퍄_미2022/02/09 09:57
전에 어떤 이가 핵발전을 풍력으로 대체한다는걸 비유해서 한 얘기가 있었는데
너무 리얼해서 이런 얘기 나올때마다 항상 그 생각이 남
"핵항공모함을 풍력으로 가게만들려면 돛을 얼마나 달아야하냐??"
말도 안되는 걸 감성을 무기로 우기는게 입진보의 특기죠
쉐따빡2022/02/09 09:58
궁금한게...
우리나라 가 아무리 줄인다고 해도
옆나라 중국에서 원전 대량으로 짖고 있는데 이건 어째야해요?
서해(황해) 쪽으로 엄청 지을 계획이던데...우리나라에서 탈원전한다고 의미가 있을지...
[西風]-날아라2022/02/09 09:59
중국은 배째라
좋은사람2022/02/09 10:01
중국 해안가 원전 하나만 문제 생겨도 우리나라는 헬이죠..;;
원전 싫으면 걍 이민 가는 수 밖에..ㄷㄷ
얼런마스크2022/02/09 09:59
제철소의 전기고로 부터 정리 해야
싱글몰트촘스키2022/02/09 09:59
태양광으로 원전 대체하려면 국토 산림 20%를 태양패널로 덮어야 하는데 그것도 이론일뿐이고 효율이 그정도로 나올까?
카탈리나에란초2022/02/09 10:04
근데 문제는,
이런 자료에서는 원자력은 이러이러한 이유로 실제로 단가가 쎈 에너지 입니다 하는데,
친환경 전기 (풍력 태양광 등)에도 이러이러한 이유로 실제 단가가 올라가는것은 외면함
태양광 발전소의 수명 및 막대한 지표면 사용, 오염으로 인한 발전효율 저하 등등등등
카탈리나에란초2022/02/09 10:05
원자력 발전소의 기술을 계속 발전시켜서,
핵융합 시대를 선도하는 국가가 되어야만,
국가의 미래가 있다고 생각합니다..
원자력은 거기로 나아가는 단계중 하나라고 생각해요
카탈리나에란초2022/02/09 10:07
지금 탈원전한다고 해서,
브레인들이 관련학과를 기피한다고 합니다...
이런 상황이면, 지금 보유하고있는 기술력마저 사라져 버릴 거고,
핵융합을 통한 미래설계는 불가능해지죠...
저기 유리나라 핵융합과학자들과 실험설비 수준이 매우 낮은 줄아시나 봅니다
-_-…막 가따 붙인다고 되는거 아닙니다
sevenfingers2022/02/09 10:06
우리나라가 핵발전소 위험성을 목소리 내어 외쳐봐야
체르노빌과 후쿠시마를 겪은 러시아와 일본은 계속 친원전임.
불난 집에서는 불을 계속 쓰겠다는데
옆집에서는 불이 무서워 안 쓰겠다고 하는 꼴이죠
미르/흐림없는눈2022/02/09 10:07
알이백이니 뭐니 어려운 이야기 하지 않아도 방폐장 유치만 봐도 원전은 이제 답없는 산업입니다. 원전 건설하자고 하는 윤석렬 후보 자기 동네에 원전 짓고 방폐장 건설하자고 하면 뭐라고 할까요?
창원에서 탈 원전 정책으로 지역 경제가 다 망했다. 라고 여론 호도를 합니다.
근데 기계산업 구조인 창원은 조선 경기 침체로 이미 망한 상황이었고 죽은자식 뭐 만지는 격으로 미래 세대에 부담을 주는 이런 원전 정책은 철회 되어야 한다고 봅니다.
한수원 비롯 원전 마피아들의 반대가 제일 심하죠. 원전은 더이상 설계할것도 없고 운영하는데만 수만명이 먹고살기에..그들입장에서는 반대 불가피,
원전자체는 줄여나가는게 맞습니다.
EU, ‘택소노미’에 원전 포함
http://economist.co.kr/2022/02/07/industry/normal/20220207190009340...
원전 포함임 근데 처리 및 보관 장비의 실용화는 고사하고 개발중임 뭔소리지 모를테니 걍 모르면 가만히 있으면 중간은 가요
잘 모르니 설명 부탁 합니다.
전세계가 다 원전을 새로 건설하고 친환경으로 분류하는데...
님은 아니라고 하니..설명 부탁 합니다.
이런분 특징 자기 말이 맞는거니 모든 근거를 찾아서 증명하라고 우김
그래도 우김 댁이 찾아보슈 구글링만해도 다 나올텐데???
"EU, 2050년까지 신규 원전에 680조원 투자 필요"
http://www.yna.co.kr/view/AKR20220110000600081?input=1195m
유럽연합(EU)이 탄소 배출량을 줄이고 전력 수요를 충족하겠다는 두 마리 토끼를 모두 잡으려면 2050년까지 신규 원자력 발전소에 5천억유로(약 680조원)를 투자해야 한다는 내부 진단이 나왔다.
나라의 먹고사는 문제..그리고 전세계가 탄소저감을 위해서 원전에 투자하고 개발하는데...
우리나라는 역행을 하고 있습니다.
대부분 선진국에서 친환경(무공해) 에너지로 원전을 선택하고 있고 투자하고 있습니다.
친환경 이런건 말장난입니다.
코브라 독도 친환경이에요.
무슨 말인지 이해하시죠?
기준이 무엇인지에 따라서 co2배출 등의 기준으로 정한 것일텐데. 부산물이 존재할 수 밖에 없는 이상은 무색한 말이죠.
생산 중, 안정적 운영 기준 하에서는 그러하지만
사고나 전쟁이라도 나면, 노후화 되면 장담 못하는거죠.
진자하게 카메라는 있슈 ??
최소한 원전문제는 정치적으로 해석하지 말아야 합니다.
자게인이 카메라 있으면 큰일나요..^^
오래 여기에 있었지만...그것은 잘 알죠.
클리앙이 왜 에쎄랄 옆동네예요??
일베 옆동네 아니예요?
옆동네 맞아요 스르륵 초기부터 -_-
관심없어서 모르셨겠제만 동맹사이트 or 유용한사이트이었으며 유입 사이트의 대부분이고 클리앙 스르륵 유저가 많습니다 착각은 자유에요 -_-
님같은 분 때문에 유저들이 경뮤시하고 있는 겁니다
더웃기는건 클리앙이라고 명시 안해놨는데 클리앙 모니터링은 하고 있나 보네요 ㅋㅋㅋ
원전은 EU 에서도 환경에너지로 분류...
프랑스만 해도 6개의 원전을 새로 건설..
핀란드도 새로운 원전이 가동 됩니다.
정모글 되겠구나 ㅎㅎ
슬슬 몰랴오네요
이게 원전보다 친환경이고 좋은게 맞나요?
태양광 볼때마다 드는 생각 이런거 최악이라는요
태양광은 지붕 같은 건물에 소형으로 설치만 해야
지붕에 지어서는 태양광 발전 못하니 문제죠. ㅋㅋ
원전 1개 = 여의도 전체 태양광인데,
지붕에 지어서는 태양광 발전 할 수가 없습니다. ^^
가정용 보조 전력 역할은 충분하지 않나요?
태양광으로 대부분 충당 하는건 불가능하죠
원전 사고시 한전 책임이 5천억 인가로 한정 해 놓지 않았나요?
나머지 두시 수습은 국민 세금으로 아닌가요?
그러니 부실이 공사해도 원전 많이 짓는게 한전 입장에선 유리
근데 원전 없애면 어떤 발전소를 지어서 대체해야한다고 생각하시는지도 궁금함..
자전거 패달 신나게 돌려서 전기 생산하고, 다리근육도 빵빵하게 올리게, 집에 하나씩 설치 부탁드립니다.
원전을 줄이고 신재생을 늘여야 하는 대명제는 참인데, 악마는 디테일에 있음
태양광, 풍력 등 재생에너지는 근미래까지도 원전/석탄 등의 기저부하 발전원을 현실적으로 대체할 수 없음
그래서 미래기술이 전력 저장장치죠
ESS로 "기가와트급 발전설비용량을 효율적으로" 저장관리하는 시스템은 앞서 언급했지만 근미래까지 상용화는 불가
그래서, 정치적 이해관계는 싹빼고 국가에너지계획에 현실적으로 반영하고 대응해야할 사안이라는 것
RE 100 이 뭔가 대단한 걸로 아는가.
1. 에너지는 다방면 다양한 생산법을 시도 (연구) 해봤으면 합니다.
2. 한수원의 권력과 비리 좀 캡시다. 왜케 원전만. 밀어 붙이는지.
전에 어떤 이가 핵발전을 풍력으로 대체한다는걸 비유해서 한 얘기가 있었는데
너무 리얼해서 이런 얘기 나올때마다 항상 그 생각이 남
"핵항공모함을 풍력으로 가게만들려면 돛을 얼마나 달아야하냐??"
말도 안되는 걸 감성을 무기로 우기는게 입진보의 특기죠
궁금한게...
우리나라 가 아무리 줄인다고 해도
옆나라 중국에서 원전 대량으로 짖고 있는데 이건 어째야해요?
서해(황해) 쪽으로 엄청 지을 계획이던데...우리나라에서 탈원전한다고 의미가 있을지...
중국은 배째라
중국 해안가 원전 하나만 문제 생겨도 우리나라는 헬이죠..;;
원전 싫으면 걍 이민 가는 수 밖에..ㄷㄷ
제철소의 전기고로 부터 정리 해야
태양광으로 원전 대체하려면 국토 산림 20%를 태양패널로 덮어야 하는데 그것도 이론일뿐이고 효율이 그정도로 나올까?
근데 문제는,
이런 자료에서는 원자력은 이러이러한 이유로 실제로 단가가 쎈 에너지 입니다 하는데,
친환경 전기 (풍력 태양광 등)에도 이러이러한 이유로 실제 단가가 올라가는것은 외면함
태양광 발전소의 수명 및 막대한 지표면 사용, 오염으로 인한 발전효율 저하 등등등등
원자력 발전소의 기술을 계속 발전시켜서,
핵융합 시대를 선도하는 국가가 되어야만,
국가의 미래가 있다고 생각합니다..
원자력은 거기로 나아가는 단계중 하나라고 생각해요
지금 탈원전한다고 해서,
브레인들이 관련학과를 기피한다고 합니다...
이런 상황이면, 지금 보유하고있는 기술력마저 사라져 버릴 거고,
핵융합을 통한 미래설계는 불가능해지죠...
http://www.joongang.co.kr/article/23993635
저기 유리나라 핵융합과학자들과 실험설비 수준이 매우 낮은 줄아시나 봅니다
-_-…막 가따 붙인다고 되는거 아닙니다
우리나라가 핵발전소 위험성을 목소리 내어 외쳐봐야
체르노빌과 후쿠시마를 겪은 러시아와 일본은 계속 친원전임.
불난 집에서는 불을 계속 쓰겠다는데
옆집에서는 불이 무서워 안 쓰겠다고 하는 꼴이죠
알이백이니 뭐니 어려운 이야기 하지 않아도 방폐장 유치만 봐도 원전은 이제 답없는 산업입니다. 원전 건설하자고 하는 윤석렬 후보 자기 동네에 원전 짓고 방폐장 건설하자고 하면 뭐라고 할까요?
창원에서 탈 원전 정책으로 지역 경제가 다 망했다. 라고 여론 호도를 합니다.
근데 기계산업 구조인 창원은 조선 경기 침체로 이미 망한 상황이었고 죽은자식 뭐 만지는 격으로 미래 세대에 부담을 주는 이런 원전 정책은 철회 되어야 한다고 봅니다.