유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/234254

85GM 하고 만두2랑 비교하면 어떤가요

만두2는 오래 사용했었는데,
색수차를 무색할 정도의 배경흐림으로, 단점이 있어도 사용하게되는
그런랜즈가 아닌가 싶습니다.
85GM은 어떤지 궁금합니다.
f/0.2의 차이가 있을까요?
아니면 선예도의 차이가 있을까요?...
감사합니다.

댓글
  • 줄리어스~ 2017/05/23 13:58

    http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=minolta_forum&setsearch=subje...
    제가 오래 만두1 을 썼는데 만두1 이랑 2랑 광학적 성능이 비슷하다고 전제한다면..
    발색 부분에 투명한 느낌은 만두의 장점입니다. 그리고 1.2 와 1.4 의 조리개 스톱 차이는
    큰 것은 아닙니다만 좀 더 배경을 지워야 할 때는 분명 무시할 수준은 아닙니다.
    보케의 아름다움 정도는 저는 GM 에 손을 들어주고 싶네요.
    예전에는 회오리 보케가 특이하다고 해서 사람들이 좀 찾았는데 근래에는 그것이
    광학적 성능의 미흡함으로 인식되어서 보다 부드럽게 배경이 압축되며 지워지는
    성향을 추구하더군요. 시대별로, 사람별로 달라서 뭐가 낫다고는 말씀드리기 어렵고
    둘 다 충분히 우수하며, 저는 팔오금이 조금 더 나았습니다.
    해상력에서는 A7R2 에 물려서 그런지 어마어마하게 놀랬습니다.
    1.4 로 놓고 막 찍어도 피사계심도 안에서의 피사체는 굉장히 우수한 해상력으로
    표현이 되어 배경과 따로 놀 정도의 어색함까지 느껴질 정도였습니다.
    제 글의 사진에서 따로 샤프니스가 첨가되지 않고 RAW 에서 색온도와 약간의 비네팅, 그레인
    작업만 첨가되었다는 것을 생각하시면 해상력은 충분하다 판단될 겁니다.
    저는 보증기간 남아있는 중고 정품 140만원에 팔오금 구매하였는데
    만두2 는 더 비싸지 않나요? 제가 만두 애용론자였는데 소니의 팔오금을 써보고
    콘트라스트의 차이는 우열의 성질이 아니라 취향의 성질이니 논외로 하고
    해상력과 포커싱 속도, 그리고 A7R2 와의 밸런스를 통해서 이 정도면 인물사진에서는
    끝판이겠구나. 생각했습니다.

    (a96BfY)

  • 리떼 2017/05/23 14:58

    감사합니다. 당첨이네요 85금

    (a96BfY)

  • Vcxz 2017/05/23 14:00

    약간의 광량 확보 외에는 모든면에서 팔오금이 낫지 않을까 싶네요...

    (a96BfY)

  • 리떼 2017/05/23 14:58

    소중한 답글갑사합니다.

    (a96BfY)

  • 선뿡이남편 2017/05/23 14:02

    소니 게시판에는 85gm 좋아하시는분들이 많습니다.
    85gm 이 좋다는 댓글이 예상되지만
    저는 사용경험상 85gm은 재미없는 렌즈입니다.
    선예도 랑 각종수차제어 능력은 비교할수 없을정도로 85gm이 좋지만
    인물 용으로 제 눈에 이쁘께 찍히는 능력은 만투가 훠얼씬 좋았습니다.
    추가로 오막삼에 만투 쓰다가 r2에 85gm 썻었는데
    af도 만투가 상당히 많이 좋습니다.

    (a96BfY)

  • 리떼 2017/05/23 14:59

    소중한 답변 감사드립니다.
    예전에 캐논빠 유저로써, 만두를 사용하다 만투가 처음 나왔을대,
    만두투라고하다가, 만투라는 이름을 제가 지었습니다.
    당시 200mm f/1.8L도 사용하고 그랬었는데, 소니로 넘어온 가장 큰 이유는
    동영상, 두번째 이유는 광질에 따른 구라 포커스였습니다. ㅠㅠ

    (a96BfY)

  • bulbutus 2017/05/23 15:14

    지..진짜가 나타났다

    (a96BfY)

(a96BfY)