조선일보에게 4대강이란..

과학자들이 지구가 둥글다고 했는데 평평할리가 없어요

어용 과학자 얘기를 꺼내면서 제대로 된 과학자들 주장은 깡그리 못들은척. 이게 확증편향이죠.

지구가 평평할듯..

사대강 하고나서 홍수 가뭄 사라져서 사대강 주변 농부들도 사대강 좋아하고 사대강 반대하던 안희정 지사도 가뭄 생기니까 사대강 물 달라고 부탁한게 팩트인데요.. 게다가 리먼브라더스 사태에도 세계 경제 지표 보면 한국이 선방했습니다. 깔 이유가 없는 사업.

왜곡된 뉴스만 보신분 여기 계시네요
어제 뉴스 가뭄으로 모내기 못하는건 안 보신듯..

그나마 4대강 있으니, 가뭄 피해가 이정도죠.
개인적으로 4대강은 잘한 사업이라 생각되나,
졸속 추진에 대한 의심은 해명해야죠.

퍼낸 흙 쌓아둔거로 토지 아무것도 못하고 그 토사가 를러 내리고 이런거는 안보이시는지요?
나무를 보지 말고 숲을 보세요
강물 다 썩어서 물고기 죽는거 생태계 개판되는거 이런거는 안보이싶니까?

이런댓글은 심각하네요... 단순히 이명박이가 돈을 쳐먹건 안먹건 그런문제를 떠나서.. 공사자체 방향이나 내용이 잘못됐다는건 이후 그 주변 환경변화로 똑똑히 보이는데.. 눈을 감고 사시나

리먼브라더스 사태가 이명박 정권 힘으로만 막았나요.
그리고 4대강 얘기에 리먼 얘기는 왜 나오나요.

전국 강을 들러 보신지 궁금하네요.
4대강 아닌 영산강, 황룡강등도 지자체
군수가 물 확보를 위해 강바닥을 파고
강을 넓히고 보를 만들고 있습니다.
농업용수 부족으로 어쩔 수 없죠.
이거와 4대강이 뭐가 다르죠?

4대강으로 인한 문제점이 있으면 보완하면
되는 겁니다. 막말로 물 흐름이 부족하다면
보를 일부 철거해도 되고요.
4대강이 잘못된 사업이라면
앞으로 물 부족은 해결할 방법이 있는가요?
나무를 보지 말고 숲을 보세요.

실제농민분들 만나서 전수조사한자료 근거있나요? 하나같이 무쓸모라고하는데 ㅉㅉㅉㅉ

사대강 사업 자체가 루즈벨트식 경기부양 대책이었습니다. 대운하 하려다가 반대가 심해서 사대강으로 전환한건데, 잘 했었죠.

근거 있습니다만? ㅉㅉㅉ