Ef 16-35 f2.8L iii 와 RF 35.8 의 35mm 화각 최대 개방 화질 차이가 많이 날까요?
16-35 2.8L 인물 촬영용으로 구입하면 RF35.8 대비 많이 아쉬울까요?
조언 부탁드립니다!
https://cohabe.com/sisa/2336740
Ef 16-35 f2.8L iii 와 RF 35.8 의 화질 차이 질문
- 대형 트레일러를 털려던 강도들의 최후.GIF [19]
- 고양이키우고싶다 | 2022/02/03 14:04 | 856
- 버튜버)팬덤끼리 이슈얘기할때 끼어들 수가 없는 kfp [21]
- 얼음송곳짱 | 2022/02/03 11:47 | 929
- 원빈얼굴되기 VS 그냥살기.jpg [8]
- 갸레온 | 2022/02/03 01:06 | 1064
- 2014년쯤 윤석열.김건희 사진. [16]
- 윈도우10™ | 2022/02/02 22:41 | 1386
- 내가 명절날에 고향집에 가는 즐거움 중 하나 [10]
- 카나데쟝 | 2022/02/02 20:59 | 567
- 일본사람들이 절대 안믿는 한국사람들 말 [14]
- 배두나랑신세경짱 | 2022/02/02 19:20 | 1069
- 일본 코로나 일일 14만명 [7]
- 사진은모바일로 | 2022/02/02 17:39 | 1127
- 생태교란종인 뉴트리아의 확산을 막을 수 없는 이유.jpg [23]
- 흔들 | 2022/02/02 13:52 | 1544
- 깡촌 처녀가 순수하게 약을 제조하는 모습 [11]
- 보급고 | 2022/02/03 14:04 | 1077
- 냄새형제.jpg [14]
- 네리소나 | 2022/02/03 11:44 | 1369
16-35의 35미리 화각은 인물사진용으로 적합하지 않습니다
오목하게 왜곡되서 인물이 이쁘게 나오지 않아요
제가 그점때문에 16-35 2.8쓰리 쓸때 35미리 화각은 부득이한 상황 아니면 쓰지 않았었고
RF 15-35는 리뷰에서 왜곡이 많이 줄어들었길래 바꿨는데
15-35역시 35미리 화각으로 인물 찍으면 이상하게 찍히는게 느껴집니다
35미리 단렌즈나 24-70의 35미리 화각하고는 사진 느낌이 완전히 달라요
헉! 너무나 좋은 정보 감사합니다!!! 큰일 날뻔했네요!
16-35 iii은 아니고 16-35 ii를 사용했는데 35.8에 비해 크게 모자라다는 생각은 못해봤습니다.
16-35의 35mm는 최대개방 2.8이라서 사진이 조금은 평이하고 왜곡이 많이 느껴지지는 않았구요.
오히려 광각쪽에서 왜곡된 사진들이 아주 재미나기 때문에 인물사진을 담기에 괜찮다고 생각합니다.
35.8이 16-35 대비 1+1/3스탑 밝아서 배경흐림이나 어두운 곳에서 강점이 있고
16-35는 역시 광각이 주는 묘미가 있기 때문에 개인적으로는 두개 다 가지고 있으면 베스트 일것 같고
둘중에 하나만 가지고 있으라고 하면 16-35쪽이 좀 더 낫지 않나 싶네요.