Ef 16-35 f2.8L iii 와 RF 35.8 의 35mm 화각 최대 개방 화질 차이가 많이 날까요?
16-35 2.8L 인물 촬영용으로 구입하면 RF35.8 대비 많이 아쉬울까요?
조언 부탁드립니다!
https://cohabe.com/sisa/2336740
Ef 16-35 f2.8L iii 와 RF 35.8 의 화질 차이 질문
- 유희왕) 마침내! 한국도! [17]
- DolfOurselves | 2022/02/03 14:03 | 916
- 인터넷 유언비어가 무서운 이유.jpg [7]
- 지정생존자 | 2022/02/03 11:42 | 1309
- 유비식 오픈월드가 꼭 나쁜게 아닌 이유 [22]
- 김창식 | 2022/02/03 09:18 | 595
- 예전그림 [4]
- 고래밥임시 | 2022/02/03 01:05 | 1109
- 22:22 가 지나 다시보는 광기 [12]
- ‬ | 2022/02/02 22:38 | 1176
- 일본 안가본 사람은 모르는 존나 지랄 맞는 것 [16]
- 선동렬 | 2022/02/02 20:58 | 1576
- 순애 가득 써큐버스 망가 [16]
- 마스코트 | 2022/02/02 19:19 | 548
- 송도 아파트 근황.JPG [15]
- 리치여장군 | 2022/02/02 17:38 | 757
- 야생 포켓몬이 위험한 이유 [16]
- 별들사이를걷는거인 | 2022/02/02 15:52 | 1458
- 평창 도쿄 베이징 콘돔 [13]
- 최종적해결 | 2022/02/03 14:00 | 1265
- 카니발 적제능력이 스타리아보다 훌륭하네요 [23]
- 사진은모바일로 | 2022/02/03 11:42 | 863
- 버튜버)가 알려주는 숙면의 효능 [12]
- DC-587293465 | 2022/02/03 09:17 | 488
16-35의 35미리 화각은 인물사진용으로 적합하지 않습니다
오목하게 왜곡되서 인물이 이쁘게 나오지 않아요
제가 그점때문에 16-35 2.8쓰리 쓸때 35미리 화각은 부득이한 상황 아니면 쓰지 않았었고
RF 15-35는 리뷰에서 왜곡이 많이 줄어들었길래 바꿨는데
15-35역시 35미리 화각으로 인물 찍으면 이상하게 찍히는게 느껴집니다
35미리 단렌즈나 24-70의 35미리 화각하고는 사진 느낌이 완전히 달라요
헉! 너무나 좋은 정보 감사합니다!!! 큰일 날뻔했네요!
16-35 iii은 아니고 16-35 ii를 사용했는데 35.8에 비해 크게 모자라다는 생각은 못해봤습니다.
16-35의 35mm는 최대개방 2.8이라서 사진이 조금은 평이하고 왜곡이 많이 느껴지지는 않았구요.
오히려 광각쪽에서 왜곡된 사진들이 아주 재미나기 때문에 인물사진을 담기에 괜찮다고 생각합니다.
35.8이 16-35 대비 1+1/3스탑 밝아서 배경흐림이나 어두운 곳에서 강점이 있고
16-35는 역시 광각이 주는 묘미가 있기 때문에 개인적으로는 두개 다 가지고 있으면 베스트 일것 같고
둘중에 하나만 가지고 있으라고 하면 16-35쪽이 좀 더 낫지 않나 싶네요.