(MCU) 내가 개인적으로 이터널스를 별로 안 좋아하는 이유

영화적 완성도나 재미를 따지는 것과는 좀 다른 문제로

내가 개인적으로 이터널스를 좀 좋아하지 않는 이유는 이 영화의 다른 문화를 바라보는 시각 때문임. 

다문화국가에서 다문화주의를 표방하는 스튜디오가 제작하는 작품이니 타문화를 다루는 것 자체는 괜찮음.

그런데 문제는 그 시각이 전형적인 미국식 포용주의를 앞세우는 까닭에 세심한 배려나 고찰이 없다는 거임. 

작중에서 파스토스가 인류에게 등을 지는 계기가 된 원폭 사건은 

단순하게 여기려고 해도 복잡하게 볼 수 밖에 없는 문제임. 물론 이에 대해서 여러 시각이 공존하는 건 이해할 수 있음.

그러니 쉽게 건드리면 안될 문제고, 더더욱이  인류가 잘못을 저질렀어요...라고 얕게 넘어갈 문제는 아니었다고 생각함. 

비슷한 이유로 킨고 역시 이터널스와 기억에 관한 갈등 문제로 팀을 떠나는데, 

왜 굳이 인신공양에 관한 여러 문제가 엮인 아즈택이 무대였나? 라는 점에 대해선 이해가 안됨. 

단순히 인간의 폭력에 환멸하는 장면이었다면 그런 학살의 현장은 인류역사에 수백은 널려있거든. 

개인적으로는 그냥 별 생각없이 무대를 골랐다는 생각 밖에는 안들더라. 

이터널스가 초기 인류입장에서 신같은 존재였어서 그런지, 이 영화 역시 인류역사에 대해 위에서 부터 아래로 내려보는 시각을 견지함. 

굳이 말하자면 인류 전체의 역사를 길게 보면 많은 갈등도 있었고 싸움도 있었지만 그래도 중요한건 사랑이야-는 포용주의인데.

정작 그 포용은 대상이 되어야 하는 당사자 입장에서는 국가나 민족의 입장을 존중하거나 배려하지 않는 폭력적인  방식이라고 생각함. 

그래서 내가 다문화를 주제로 삼은 영화 중에서는 샹치나 블랙팬서를 좋아하는 편임. 

둘 다 영화적 완성도에는 문제가 있었겠지만, 적어도 그 민족이 가진 문제가 무엇인지, 그 사람들의 삶은 무엇인지

위에서 아래가 아니라 바로 직시하는 방식으로 아시아 문화와 아프리카계 문화에 접근하려고 했다고 봄.

결론을 말하자면 이터널스는 후속작 만들지 말고 샹치나 블랙팬서 후속작이나 잘 뽑아줘 

클로이 자오 감독님은 영상미 잘 뽑는거 알게 됐으니까 본업으로 돌아가시구요...