유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2288024

a7r3 가 실내/저조도 촬영에 그렇게 취약한가요?

단점으로 꼽힐만큼 나쁜 성능인지
a7m3랑 비교했을 때 상대적으로 떨어진다는 건지
느낌이 잘 안오네요
게시판에 쭉 검색해보니까 r3는 태양광/플래시 전용 카메라라는데
카페나 식당처럼 플래시 터트리기 어려운 공간 등에서는
노이즈 때문에 못쓸 정도인지
차라리 핸드폰이 나은지요
제가 a7m3 쓸 때에는
셔속은 최소 1/125 ~ 1/160 이상 써야 블러없이 찍히더라구요
m3 쓰는 동안 실내에서 노이즈 때문에 불편한 적은 한번도 없었습니다.
2400만 화소가 부족할 때가 간혹 있어서,
m3보다 저조도가 많이 안떨어진다면 편의를 위해 r3나 r4가려합니다.
심각하게 차이나면 노이즈 잡는게 더 귀찮으니 간혹있는 화소부족을 참으려하구요
용도는 사진100에 올라운드입니다.
1. 제품/상품 촬영 (플래시사용)
2. 카페, 식당 인테리어 촬영
3. 접사 (플래시사용)
4. 일상/여행 스냅
5. 인물
6. 집고양이/길고양이

댓글
  • 낭만셔터™ 2021/12/28 14:48

    m3 비해서는 저조도에서 노이즈가 더 올라오는
    것은 맞습니다 하지만 카페나 식당에서 찍을때
    많았는데 노이즈때문에 신경쓴적은 없는데 노이즈
    걱정되고 고화소원하시면 m4라는 선택지도있습니다

    (qVfugQ)

  • 노빅실버 2021/12/28 15:05

    예산만 있으면 한방에 r4 가고싶네요 ㅠㅠ

    (qVfugQ)

  • 팩트몽둥이 2021/12/28 14:53

    아무 문제 없이 아주 잘 사용 하고 있습니다 야간에도 물론 지금 화소도 높아서 7r4 가고 싶어도 못가고 있을 정도 입니다

    (qVfugQ)

  • 노빅실버 2021/12/28 15:06

    감사합니다

    (qVfugQ)

  • summerstory 2021/12/28 15:13

    M3보다 저조도/고감도 노이즈 좋은 카메라 찾으려면 손에 꼽힐 정도입니다. R3은 M3에 비하면 확실히 노이즈 많은 편이고, 저는 R4 사용하다 M4로 넘어왔는데 R4는 정말 감당 못할 정도로 저조도 노이즈가 심하더군요.

    (qVfugQ)

(qVfugQ)