시그마 렌즈들이 이렇게 성능이 좋은가요?

이번에 시그마 아트 24-70 DG DN 렌즈를 샀습니다. 시그마렌즈는 첫 구매입니다. 원래 줌렌즈를 사용하지 않는 편이고, 서드파티 렌즈는 가격 때문에 산다는 선입견도 있었습니다. 그리고 소니 24-70 ZA를 쓰면서 줌렌즈의 화질에 너무 실망했습니다. 역시 줌렌즈는 화질은 포기하고 사용하기 편해서 쓰는거라 생각했습니다. 그런데 이 렌즈를 사용하고 좀 놀랐습니다. 시그마 렌즈가 원래 이렇게 화질이 좋은가요? 줌렌즈가 이 정도 화질일 줄 몰랐습니다. 계획은 이 렌즈 적당히 사용하다가 24-70 GM 2 출시되면 갈아탈까도 생각했는데, 지금 같아서는 그럴 이유가 없을 것 같습니다. GM 렌즈가 화질이 좋다는 소리를 많이 들어서 써보고 싶었는데, 큰 변수가 없으면 이 렌즈로 계속 갈 것 같습니다. 좀 무거운건 사실이지만 화질 보니 무게는 단점이 되지 않는군요. 시그마 렌즈에 깊은 신뢰가 생겼습니다. 다른 화각대의 렌즈도 몇 개 더 구입할 예정인데 전부 시그마로 가고 싶은 심정입니다.
여러분께 묻고 싶습니다.
1. 이 생각이 저만의 착각일까요? 시그마 렌즈를 더 사용해 보신분들의 의견을 여쭙고 싶습니다.
2. 시그마가 이정도 성능이면 GM렌즈는 시그마의 성능을 능가할 정도로 좋은가요? GM렌즈를 사용해 보신 분께 여쭙고 싶습니다.