r4의 6000만화소가 굳이 필요하지않은 렌즈를 사용할경우
2600만화소로 설정하여 찍을려고합니다. (이때 기기는 6000만으로찍은후 자체적으로 2600만으로 리사이즈하는건가요?)
그렇게 찍은 r4의 2600만 화소 결과물은
m3의 2400만화소보다 해상력면에서 더 좋은가요?
주광에서 같은 렌즈조건이라면요…
https://cohabe.com/sisa/2235217
R4의 리사이즈는 M3보다 나은가요
- 혐) 문신제거.jpg [17]
- 후와앙아앓하ㅏ핳 | 2021/11/18 15:09 | 1746
- 블루아카) 극초반에 나온 선생의 권력 [8]
- 금빛 바다 | 2021/11/18 13:26 | 557
- 어느 일본인의 햄버거먹는 인생 인증샷.jpg [18]
- 리링냥 | 2021/11/18 11:15 | 274
- 현존 최고 화질의 노트북 [7]
- 금수회의록 | 2021/11/18 09:02 | 232
- 21세기 최고의 발명품 [6]
- 버니점프 | 2021/11/18 02:37 | 1670
- 버튜버) 토와만 도넛 못 먹는 만화 [7]
- 말린마늘 | 2021/11/17 23:42 | 1483
- 채색연습 [6]
- 포스틱_postic | 2021/11/17 22:04 | 215
- 엑티비전 블리자드 또 터졌다.jpg [22]
- 파란색 삼각형 | 2021/11/17 18:09 | 750
- 과거 유럽 귀족들은 비싼 후추를 요리에쓰고 [10]
- 우가가★ | 2021/11/17 16:30 | 599
- 35-150 썬포토 방문 후기 [7]
- 흑풍 | 2021/11/18 13:25 | 381
- GTA 리마스터 착시현상.gif [18]
- 시금치오믈렛 | 2021/11/18 11:15 | 961
로우패스 필터도 없고 해서 낫긴 합니다
대부분의 사람들이 느낄수 있을정도로 차이가 있어서 더 나은게 보입니다.
이때 기기는 6000만으로찍은후 자체적으로 2600만으로 리사이즈합니다.
그래서 버퍼 비우는 데 시간이 똑같이 걸립니다.
렌즈가 r4의 해상력을 사용할 수 있다는 조건이라면 m3보단 낫습니다.
그러나,, 연사속도, 버퍼 비우는 데 걸리는 속도, 용량, 모션블러 등등
사진 품질(해상력)외에 다른 요소들이 있어 불편할 수 있습니다.