넷마블이 돈 다 잃은 유저에게 판돈을 다시 주는 이유

영상으로봐도 재밌습니다

늘 감탄하지만 정말 발상이 독특하고 천재적이신 듯,,,

자막 오타 빌게이크 ㅋㅋ

돈이 돌면 돌수록 세수는 증가하지 않나

이재명 후보가 제안하는 기본소득, 청년에게는 연 200만원, 그외 국민에게는 연 100만원을 지급하겠다는 공약입니다. 이 돈이 과연 어디서 나느냐, 바로 국토보유세에서 나옵니다. 국토보유세를 신설해서 재원을 마련하겠다는건데 이는 부동산 불로소득을 막겠다는 의미도 있습니다. 이재명 후보는 보유부동산 시세의 1%를 실효세율로 징수를 하겠다고 합니다. 자, 그럼 계산을 해볼까요?
서울 시내에 10억짜리 집을 소유한 3인 가족의 가장이 있습니다. 이 사람은 공시지가가 아닌 실거래가로 재산의 1%를 세금으로 내야합니다. 10억의 1프로면 1천만원이죠. 이 가장은 연 1천만원을 세금으로 냅니다. 대신 가족당 연100만원씩 총300만원을 기본소득으로 받게 됩니다. 결과적으로 이 가정은 한달에 기본소득으로 (가족 3명 몫으로) 25만원을 받는 대신에 국토보유세로 83.3만원의 세금을 내게 됩니다. 결과적으로 58만원을 매달 지출해야 하는 겁니다.
여러분께서 청년이거나 무주택자이거나 유주택자인데 집값이 3억이 안넘는다면 기본소득은 좋은겁니다. 그러나 여러분 또는 여러분의 아버지께서 서울에 집한칸 있으시면 무조건 손해를 보는겁니다. 기본소득의 재원은 여러분 또는 여러분 아버지의 지갑에서 나오는겁니다. 기본소득이 누구나에게 좋은 제도였다면 문재인 정부에서도 시행했겠죠. 자, 여러분은 기본소득에 찬성하시렵니까? 반대하시렵니까?

전제부터가 잘못되시면 선동이 됩니다. 이재명이 말한 기본소득은 년간 100만원 월 8만원 수준입니다. 그래서 장난하냐고 욕먹죠. 왜 2배로 부풀리시죠? 그리고 국토보유세로 실제 들어오는 돈보다 나가는 돈이 많은 사람은 전 인구의 약 8% 정도에 불과합니다. 실제 92%는 다 받는 돈이 많거나 똔똔입니다. 제발 팩트까지 왜곡하면서 본인의 주장을 하시진 않으셨으면 합니다. 안타까와 드리는 말씀입니다.

일자리를 만들어야 할거같은데
새로운 소비를 만들고 일자리를 만드는데 집중해야하고
차라리 신생사업개발쪽에 돈을 썻으면...

조금 더 말씀드리면 현재도 70세 이상 노인에게는 이미 기본소득이 주어지고 있습니다. 월 30만원씩요...이 부분은 통합될테니 빼야겠죠? 그리고 재원은 국토세 뿐만 아니고 탄소세도 유력한 재원의 근거이구요.

석원님. 제가 2배로 부풀렸다고 선동이라고 하셨는데, 제가 부풀린 게 무엇입니까?
저 3인 가족은 결국 이익입니까? 손해입니까?
2가지 질문에 답을 해주시면 너무 감사하겠습니다.

서울에 10억 짜리 집 가진 사람은 많으니까
10억짜리 집있으면 년 천만원 낸다는 근거도 없는 개소리로 이재명못 찍게 하는구나 ㅋㅋㅋ

제가 누굴 차단했길래 댓글 내용이 안 이어질까요?

내가 이상한건가? 아무리 10억짜리 집이라도 담보대출껴있으면 재산 10억 다 인정 못받을껀데....
저사람 말대로라면 우리나라에 재산 10억 가진 사람 넘처 흘러야되는게 정상인데.....내 주변이나 통계치보면 그게 아니던데...