유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2165474

시그마 70-200 스포츠 들였습니다.

첫 구매는 아니고.. 두번째 구매인데..
첫 구매 때는, 한 번 마운트 해 보고 바로 그대로 카메라가방에 넣어버리곤
그날 가서 중고장터에 올렸었습니다. 진~~짜 무겁더군요.
좋은 판매자분 만나서,
택배거래이기 때문에 필수적인 것만 여쭤보긴 했지만 그래도 문자가 길어졌는데
쿨거래라고 하시며 먼저 만원 네고해주셔서 정말 감사했습니다.
20210924_170213.jpg
저의 망원렌즈 담당인 Z5 에 마운트 해 봤구요.
촬영스타일이 바뀌어서인지
팔 힘이 길러져서인지
뇌가 자기합리화를 빠르게 해서인지 몰라도 처음 경악했던 그 무게감은 아니었고
..뭐 그래도 무겁긴 한데, 오늘 내린 결론은 '운용할 만 하다' 라서 실전 투입할 예정입니다.
여담이지만 70-200 렌즈를 이것저것 다 써봤는데
핫한 금령은 제가 소니를 제대로 써 본 적이 없어서 구경조차 못했으니 제외하고..
새아빠 1년
탐론구형 3개월
탐론g2 2년 (캐논 니콘 합산)
VR2 6개월
FL 1년
유니콘 3개월
이렇게 써 본 결과
만족도 탑은 FL 이었고 (z시스템에서 유니콘의 af 속도를 못 받쳐주는 느낌이라..)
해상력 등 광학성능 탑은 유니콘 (얘는 진짜 역광성능이 미친거같아요..)
가성비 탑은 vr2 (이제 새아빠도 가격이 무지 떨어져서.. 새아빠도 가성비 탑이겠네요)
균형감 탑은 새아빠 (뭔가 해상력이 좋다 이런 느낌보다는 신뢰도랄까요)
시그마 70-200 으로 이제 백통은 종결지어보려합니다.
물론 로또가 되면 유니콘으로 갈아탈 예정..
다음 글에서는 실촬영 후기 사진 올려야겠네요 ㅎㅎ
Ps. 시그마 스포츠 해상력은 미쳤네요. Af 도 이정도면 준수하고..

댓글
  • 빛으로담다 2021/09/24 17:17

    무게 빼곤, 다 준수하쥬..

    (yhnzgJ)

  • saengle 2021/09/24 17:35

    디자인도 미러리스 시리즈에 더 어울리는 것 같은데..
    무게는 미러리스와 전혀 안 어울리는 컨셉..

    (yhnzgJ)

  • 전파소년 2021/09/24 17:18

    좋은 정보 감사합니다. 실촬영후기도 기대하겠습니다^^

    (yhnzgJ)

  • saengle 2021/09/24 17:36

    네 ㅎㅎ 전 실촬영후기가 본식이 될 것 같아서 도움이 되실진 모르겠지만
    그래도 남겨볼게요

    (yhnzgJ)

  • Ellegardens 2021/09/24 17:26

    우워 제가 사고싶던 렌즈 중 하나네요 ㄷㄷㄷ 70-200 스포츠~!
    근데 옆에서 보니까 ftz 없는 줄 알앗네요

    (yhnzgJ)

  • saengle 2021/09/24 17:37

    저기 은색 테두리조차 시트지 붙여서 없애볼까 생각하고 있습니다 ㅎㅎ
    시그마 홍보대사님 ^^
    24-35 구하셨습니깡

    (yhnzgJ)

  • Ellegardens 2021/09/24 17:50

    넵 ㅋㅋㅋ 아니 근데 제가 어쩌다 시그마 홍보대사갘ㅋㅋ
    지인분께 b급 저렴하게 구햇습니닼ㅋ

    (yhnzgJ)

  • 닭집아들 2021/09/24 17:43

    해상도는 전렌즈 통들어서 탑 아닌가 싶습니다 엄청나죠.. af도 꽤 빠르고... 빠지는 게 없는 렌즈인데.. 그놈의 무게가;;;

    (yhnzgJ)

  • Osgard 2021/09/24 17:49

    이 렌즈는 자체 플레이트가 달려있어 알카방식의 헤드에 그냥 쓴다고 알고있는데, 다른 플레이트를 다시 부착한 것은 본래의 플레이트가 어떤 문제가 있어서인가요? 혹 일반 알카스위스 방식의 헤드와 잘 맞지않는 등의 문제?

    (yhnzgJ)

(yhnzgJ)