대관절 즈엉당이 보여줬다는 진보의 가치가 무엇인가? "어대문이니 나에게 표를 달라"는 정권교체 열망을 분열시키던 공작정치가 진보의 가치인가? 그렇다면 그 가치는 참으로 저열한 가치라고 말 할 수 밖에 없다.
금번 대선 이후 즈엉당과 입진보들은 한 목소리로 말하고 있다. "6%지지율은 소기의 성과다" 다른 한편으론 이렇게 말하고 있다. "문재인의 지지율? 지지율이 민심의 모든걸 말하진 않는다"...참 저열한 가치에 저열한 주둥이다.
지난 이명박그네 정권 9년간, 다수의 민주당 지지자들은 전략적으로 즈엉당을 지원했다. 본인도 그러했듯이 후보는 민주를 뽑아주되 비례는 즈엉당을 밀어준 경우가 결코 적지않다. 원내 교섭단체도 안되는 미니정당에게 있어 이러한 "비례적선"은 생명줄이나 다름 없었다. 허나, 그에 대한 보답은 어떠한가?
금번 대선 국면은 한국근현대사의 분기점으로 꼽을 만한 지점이었다. 부패로 파면 된 "박정희 신화의 딸"이 다시 돌아오느냐, 이대로 한국사를 지배하던 "거짓 신화"를 종식시키고 시민민주주의를 다시 살려낼 것이냐가 걸린 싸움이었다. 그 중요도로 따지면 지난 18대에 비해 높다고 하지 않을 수 없다. 헌데, 즈엉당의, 그 후보의 태도는 18대와 19대가 선명히 달랐다.
전신인 통진당의 후보였던 이정희(개인적으론 참 마음에 안드는 인사이나)는 18대 대선에서 "나는 대통령이 되고자 나온게 아니라 다카키 마사오의 딸의 실체를 밝히고, 낙마시키는게 목표다"라고 말했다. 물론...대중의 마음을 이해 못하는 엘리트 의식 가득한 언변이 반동을 불러오긴 했지만 적어도 이정희의 의도가 거짓된건 아니었다고 본다. 그이는 최소한 자신과 당의 "현재"를 인식하고 인정 할 수 있는 능력은 있었다.
19대는 어떠했는가? 심메갈에게서 읽히는건 "야욕"이었다. 만에 하나 천에 하나라도 대통령이 될 가망이 없는 후보가 탐욕스럽게 지지율에 욕심을 부렸다. "어대문이다.너희가 문재인에게 주는 표가 사표다. 소신껏 나를 뽑아달라"...미디어 오늘이 말했듯 즈엉당에 걸려있는 사표 이미지가 한사코 떨치고 싶은 "편견"이라면 그 "편견"은 남에게는 씌워도 좋은 것인가? 즈엉당 입장에선 당장의 표가 급할게 없는 상황이었다. 오히려 보수의 총아, 빨갱이를 입에 달고 사는 홍준표가 집권하면 제2의 통진당 사태처럼 해당과 당대표의 구속을 걱정해야 했늘 노릇이다. 물론 이 나라 민주주의는 끝장나고 최순실이 "국민들은 부끄러운줄 알아야한다"며 석방소회를 밝혔을거다. 이 정도 정세 판단이 안되는가? 문재인이 피멍이 들도록 국민 한사람 한사람의 손을 잡고 다닌건 이런 절박함 때문이었다. 헌데 심메갈은 고작 의미 없는 지지율 좀 보태보겠다고 지난 9년을 물심양면으로 지원해준 국민과 더민주의 등에 칼을 꽂아? 이 정도면 근시안이라고 하기 이전에 정상적 사고가 가능한지 의심이 갈 지경이다.
선거 이후의 상황은 더욱 가관이다. "입각 1~2명으론 성에 안찬다. 당대당으로 국정 파트너로서 협상하자"...제 정신인가? 18대의 이정희가 이런 말을 했다면 그나마 이해를 할 수는 있을 것이다. 헌데 표 갉아먹기에 집중하던 심메갈이? 사람과 짐승의 차이는 "부끄러움"에서 나온다고 했다. 자신의 "탐욕"이 부끄러운 줄도 모르고 지분을 요구하는 즈엉당의 행태는 짐승 이하다.
최근 10~20대에게 대선토론에서 말빨을 보여준 심메갈과.즈엉당이 인기라 한다. "약자를 위한 당"이란 이미지는 "정의감"을 충족시키기에도 좋은 소재다. 허나, 당부하고 싶다. 정당을 지지하고, 한표의 권리를 행사함에 있어서 "이미지"를 쫓아가지 마라. 본질이라고 까지는 말하지 않겠다. 그 당의 이력과 행태를 조금이라도 살펴보고 판단하길 바란다.
바라건데 이번 정권에선 박그네적폐세력 뿐 아니라 좌파/진보의 암덩어리, 좌파적폐인 즈엉당과 그들과 함께 진보팔이로 배불려온 한경오 찌라시들이 청산되길 소망한다.
이정미가 아니고 이정희입니다.(소근소근)
적폐 진보꼴통 즈엉이당 생각없는 나치스성향의 인간들만 모인 인간들임
이정희는 실패했지만 절박함에 자신의 정치 생명을 걸고 덤볐죠.
한번 더 기회가 있었으면 하는 바램이지만,
현실적으로....어렵겠죠.
정의당 지지자들이 적은 이유
-> 공감을 못하겠으니까(이제는)
인것 같아요.
저도 이정희가 너무 직설적으로 칼을 휘둘렀다고 생각하기에 그의 언변은 싫어합니다만, 그래도 이정희는 정의당이 해야할 역할은 다했다고 봅니다.
이번에도 정의당은 "어대문이니 차라리 그표를 나에게 달라"고 할 게 아니라, 홍에게는 홍이 내세운 공약들이 얼마나 서민과 동떨어졌는지 스스로 설명하게 만들고, 어버버하는 안에게 날카롭게 질문해서 안이 얼마나 준비되지 않은 사람인지 낱낱이 밝히고, 유에게는 이전 정부의 책임을 물으면서 당선되면 촛불민심을 배반하지 않을 것인지 따져 물었어야 합니다.
그게 소규모 진보당이 5자토론에 나와서 할 수 있는 공격이죠. 의리없는 탈당파들 때문에 고생 많다고 유를 우쭈쭈하고 '날 찍는게 왜 사표야 10% 좀 넘겨보자' 있을게 아니라...
너무 대놓고 문을 서포트해도 이상하겠지만 그렇다고 진보표 갈라먹자고 더민주를 두들겨팰 필요까진 없었는데 포지션이 아쉽긴 해요.
이정희도 솔직히 꼴보기 싫은데요.
18대 대선 전부터 부정경선투표로 진보에 똥칠을 하고,
18대 대선에서는 종북프레임 자초하고 제대로 해명도 안 한 사람인데 머가 좋다고?
어차피 이정희 말고도 문재인 주변에 능력자분들 많아요.
괜히 이정희 끌어들여서 보수-진보 대결 유발시키지 맙시다.
진보정당의 단점은 대중 감수성이 없다는 것이죠 사실 없다기 보다 본인들도 그걸 원하지 않을겁니다.
우리의 목표는 저기야! 하고 유토피아를 지정해 투쟁하며 그 과정에서
자기 반대쪽 세력(새누리)뿐 아니라 자기에 비해 모자란 쪽도 적으로 규정하고 투쟁의 대상으로 여깁니다.
그런 식으로는 잠시 현혹된 젊은층 끌어들일수는 있지만
몇년 정도 진보정당 관심있게 보다보면 내부 모순도 해결 못하고 남탓하며 입으로만 떠들어대는 모습에 실망하고
대부분 떠나가고 소수 극렬 지지자만 남게 되지요
대학 입학했을때가 참여정부 초중반이었는데 그때 대학가에선 새누리는 상종못할 쓰레기였고
민주당 보다 민노당 같은 진보정당이 더 먹혔는데
그때 진보정당 지지하던 친구가 30명이었다면 지금도 지지하는 친구는 3명이 안됩니다.
대부분 민주당,다른당,무당파로 바뀌었습니다.
진보정당이 맘에 들어 지지해 보려는 사람들을 말리고 싶지는 않습니다.
한번 맛보는것도 괜찮다고 봅니다.
다만 그 전에
왜 진보정당은 15년이 넘도록 얼굴마담이 그대로인가?(노회찬,심상정,한때는 이정희도)
왜 진보정당엔 존경받는 원로 정치인이 없는가?
를 염두에 두고 관심을 가졌으면 합니다.
진보정당의 생존 방식은 일단 유토피아적 공약과 모두까기 전술로 젊은층을 대거 끌여들여서
다수가 떠나가도 소수의 극렬 활동당원을 통해 당비를 챙기는 것이지
지지율을 높여서 진보의 세력을 늘리고자 하는게 아닙니다.
오히려 지지율이 높아져서 정당에 참여하는 인원이 많아지는건 진보정당에서 절대 원하지 않을겁니다.
왜냐하면 당내 민주주의가 실현되 버리면 계파 수장들 발언권이 약해지고
그동안 마음대로 해오던 당비 운용이나 당론 결정에 있어 많은 부분을 오픈 시키고 투명하게 해야 하거든요
지금도 회계장부 까라고 하면 울면서 믿어달라고 하는데
덩치가 더 커져서 앞으로 그런 요구가 많아지면 그냥 망할거라고 봅니다.
그래서 적극적으로 중도층 공략하며 진보 전체 파이를 키우기 보다
민주당 뒷통수 쳐서 소수의 진보 지지자만 빼먹으려 하는 것이죠
어차피 대권은 기약 할수 없어 보이고
민주당이 망해야 지들이 사니까..그것도 기약은 없지만.
선거때 봅시다 끝장날줄 알아라
도대체 뭘 보여줌?????
저도 심상정 보다 이정희가 낫다고 생각 합니다.그래도 파트너쉽이란게 있었으니까요.심상정은 정권탈환이니 진보의 승리 보다 자기와 정의당의 가치 승격이 더 중요한 가치였단 게 명확 해졌죠.
"25년동안 노동운동을 했었고 진보정당 운동도 20년이 다되가는데 왜 노동자들은 심상정을 지지하지 않을까?"
근데 정의당 노조 생기긴 했나요?
사표론 누가 먼저 꺼냈더라
??? : (은근슬쩍)나 노동부장관 시켜줘엉~~