유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2163112

흠..시그마 35mm f1.2 vs f1.4

방금 행사장에 가서 둘 다 만져보고 왔는데 느낀점은
f1.2가 더 구형이다. f1.4는 21년산 최신모델
f1.2가 더 비싸다 (거의 1.5배 정도..)
f1.2에는 조리개링 고정이 안된다..
f1.2가 더 크고 무겁다 (하지만 크기와 무게는 상관없어요)
이러한 f1.2의 단점에도 불구하고 "f1.2"라는 이유로 f1.2를 살 가치가 있을까요?
r3에 105.4 아트 물려서 사용하는데 아직까지 조리개값이 부족해서 아쉽다는 생각은 해본적이 없어서요...

댓글
  • [iZZi]이찌 2021/09/22 12:23

    F1.2쓰고 있으니 F1.2추천합니다.
    개방화질도 좋습니다.

    (S2UsmI)

  • 돈까쓰제육덮밥 2021/09/22 12:42

    쩜2는 렌즈의 자존심이죠
    벽돌을 들고 다닐지언정 쩜4와 타협하지 않겠다는 분들도 주변에서 좀 봤네유….
    저도 35금이랑 시그마 35.2를 둘다 쓰고 있지만, 35금이 아무리 좋아도 쩜2 그 느낌만큼은 못 내어주죠

    (S2UsmI)

  • 난난누난난루 2021/09/22 18:34

    베리빅은 존재 자체가 약간 시그마의 시그니쳐 느낌이라..(개인의견) 저는 무게 신경을 잘 안써서 베리빅 들고다닐 듯 합니다.

    (S2UsmI)

(S2UsmI)