디자인 / 화소 / lcd 제외하면 성능자체는 비슷한건가요.?
가격만 600만원대면 나름 나쁘지않을듯한데..
되려 2400만이라 더 끌리네요
https://cohabe.com/sisa/2155525
현 시점에서 eos r3 vs a1
- 오늘의 카메라 [4]
- ΖΙΟΝ™ | 2021/09/16 17:11 | 237
- 21세기 매국노 근황.JPG [31]
- 제이나[bbgirl] | 2021/09/16 13:25 | 439
- 버튜버) 그저 후배와 놀고 싶었던 아이리스 [8]
- YoDaYo1213 | 2021/09/16 11:24 | 261
- 노르웨이의 풍경 좋은 산gif [7]
- Azure◆Ray | 2021/09/16 05:59 | 724
- 버튜버) 열파참에 대해 '대신' 해명하는 로나땅 [15]
- 이루루 | 2021/09/16 00:48 | 1521
- 잔인) 용기있는 일본인의 할복.gif (역재 스포) [15]
- 쿠로쿠미 | 2021/09/15 22:52 | 398
- 80년대 애니의 로망.gif [19]
- 지구별외계인 | 2021/09/15 20:48 | 1364
- 사과에 도가 튼 회사 [23]
- 역습의무츠미 | 2021/09/15 16:51 | 1588
- 한국 부동산 폭등은 전문가가 아니라 모르지만 [26]
- 토와는 식인종 | 2021/09/15 14:45 | 1097
나오지도 않은 카메라에 성능을 논하기가... 일단 R3가 나와봐야 아는 부분이 많구요. 잘나오건 못나오건 그냥 기존에 쓰던 마운트 따라 살 수 밖에 없는거 아닌가요? 캐논유저면 r3냐 r5 고민해야하고, 소니유저면 a1 사야죠
699만원에 나와도 난리날텐데 그럴일 없어보이긴 하죠
화소 수가 두배 이상 차이나는 상태에서 연사 속도가 같은데.. "성능"이 비슷하다고 하긴 좀 애매한 것 같네요.. 방향 자체가 다르니까요
a7s3랑 a7r4랑 성능 비교 하는 ㅋㅋㅋ
a9m2랑 비교하면 r3가 저렴하긴 하네요