민주주의 무장저항권

물론 무장저항권이 없는 우리나라도 독재를 이겨내긴 했음

존 로크한테 ak 주고 감상 들어보고싶다

게릴라 이상의 의미는 가지기 어렵고 본격적인 국가의 무력인 중화기와 기갑부대엔 무력하다는 점에서 딱히 그런거 같진 않은데

"국가의 권위는 절대 스스로 끝나지 않는다.
어떤 종류의 폭정이라도 스스로를 불가침화하고 신성화한다.
만약 국가의 권력수단이 민중을 폐허로 이끈다면,
저항은 모든 개개인 시민의 권리일 뿐만 아니라,
의무이다."
- 아돌프 히틀러

총기협회도 첨엔 아무나 총을 들면 위험하다가 모토였던가

???:아무튼 폭동이야 빼애액

사실 이건 어느 쪽이 완전히 옳다고 할 수 없는 문제긴 함.

팩트:정작 미국도 광부 파업하자 빨갱이라고 탱크로 민적 있고 무장저항도 했다.결과?야 소총탄이 탱크한테 먹히겠냐 ㅋㅋㅋ

지금 우리나라는 현 정부에 불만이 많은 세력이 저 권리를 강조하는 것 같더라고

홍콩이 무장저항권이 없어서 먹혔단건 정말 개소린게, 홍콩 시민이 1인 1 권총 있으면 어쩔건데? 1개 성도 아니고 도시국가 수준의 홍콩시민 전원이 총기로 무장한다고 해서 시진핑핑이가 물러날까?

우리나라는 간접적으로 저항권이 헌법에 있지
"3·1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통과 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승하고,"

홍콩은 총이 없어서 총을 들지 않은게 아니야
폭력으로 파출소를 밀고 들어갔으면 총 정도는 구했겠지
비폭력 저항
아무리 피를 흘릴지라도 아무리 꺾이고 짓밟힐지라도
절때 무릎 꿇지 않고 꿋꿋이 저항하는 것
군부에게 '무력시위를 진압하기 위해 어쩔 수 없이 무력을 쓰는 것'이라는 여지를 주지 않는 것
비폭력 시위는 총을 들고 일어서는 것보단 당장에 효과가 떨어질지라도
세상을 자신들에게서 등돌리지 않게 하는 가장 강력한 무기가 되지 않을까