유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2137369

요번 14-35 스르륵 리뷰 해상력이 좀 이상하지 않나요?

요번에 올라온걸 봤는데 14mm 최대개방 해상력 부분이 좀 이상한거 같네요.
소니 14mm f1.8 도 최대 개방 해상력이 너무 망이라 작게만들어서 그런가 싶었는데
다른 스르륵 리뷰를 찾아보니 니콘 14-24, 14-30, 캐논 15-35 다 저정도는 아닙니다.
팝코넷에서는 주변부가 사진이 좀 작게 나와서 그렇긴 한데 스르륵 망큼 엉망은 아닌거 같은데
스르륵 리뷰대로라면 캐논이 야심차게 준비한 200만원짜리 4.0 렌즈는 사기였다 라고밖에...
스르륵 제품이 좀 문제가 있는 제품을 받았을까요?
심지어 2014년도에 나온 소니 16-35 F4 도 최대광각단이 14-35 보단 좋네요.

댓글
  • 철학하라 2021/09/02 17:49

    솔직히 14-35인데 크기와 무게가 너무 작았어요.. 아무리 F4라지만, 캐논이 조금 무리한 감도 없지 않아 있는듯.. 크기가 약간 커지더라도, 안정감있게 만들었으면 좋았겠다라는 생각이 듭니다.

    (pZ3U2T)

  • 숨쉬미 2021/09/02 18:07

    캐논이 이상하다는게 아니라 스르륵 해상력 결과가 좀 이상합니다. 아무리봐도 팝코넷에서 저정도는 아니거든요.
    6년된 소니 16-35 f4 보다 떨어지는건 줌렌즈의 명가 캐논이 그럴리가 없어보여서../

    (pZ3U2T)

  • 허리우든 2021/09/02 17:56

    초기제품이니 개체마다 완성도가 다를 수 있지 않을까 생각도 듭니다

    (pZ3U2T)

  • 숨쉬미 2021/09/02 18:14

    그렇게 생각하는게 맞긴 한데 리뷰용 제품이 좀 저렇다는건 향후 qc 문제가 좀 우려되긴 합니다.

    (pZ3U2T)

  • BuTToN A.K.A 2021/09/02 18:01

    팝코껄보면 스르륵에서 쓴거랑 개체차이가 있나 싶더군요.

    (pZ3U2T)

  • 숨쉬미 2021/09/02 18:15

    저도 좀 그렇게 보입니다. 팝코것도 보면 니콘 14-30보다 살짝 떨어지는것 같긴 하지만 꽤나 구석부근 해상력이 훌륭해 보였거든요.

    (pZ3U2T)

(pZ3U2T)