유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2121514

16-35GM을 대체할 단렌즈? (A9, 16-35 GM -> A1, ???)

A9에 16-35 물려서 잘 사용했습니다.
풍경, 건물 많이 찍었구요, 야경도 찍습니다.
16~20mm 화각대를 많이 쓴 것 같아요. 35mm 화각대는 파노라마 찍을 때만 사용한 듯..
이번에 A1으로 넘어가면서 단렌즈로 바꿔볼까 합니다.
16-35는 일단 크고, 무겁고, 2.8 조리개가 인물 찍을 때 아쉬워서요.
제가 생각하는 후보군은 14GM, 20G, 24GM 이구요
그 중에서 지금 1순위로 생각하는건 20mm F1.8 입니다.
16mm보다 좁아지지만 24mm보다는 훨씬 나을 듯 하고
APS-C 모드로 찍으면 30mm 화각대도 대체할 수 있을 것 같아서 그렇습니다.
조언 또는 자유로운 의견 부탁 드립니다.

댓글
  • romantic™ 2021/08/22 17:50

    저라면 시그마 20mm 1.4 사겠습니다.

    (Q2c8ij)

  • 호나장 2021/08/22 17:50

    크고 무거운 렌즈는 마음속에서 제외했습니다 ㅜㅜ

    (Q2c8ij)

  • romantic™ 2021/08/22 17:51

    16-35 대체하기엔 24는 좀 많이 부족하고, 20으로 가야 하는데 20.8도 심도 면에선 좀 많이 아쉬울 겁니다. 1.4는 가셔야..

    (Q2c8ij)

  • 여해† 2021/08/22 17:56

    20mm는 광각이라 사실 크게 심도 차이가 확 와닿지는 않을 겁니다. 20mm f1.4 렌즈는 그 라인데 f1.8렌즈가 없는 캐논 EF마운트에는 유용하지만 니콘이나 소니는 20mm f1.8로도 충분합니다.

    (Q2c8ij)

  • romantic™ 2021/08/22 18:05

    제가 21mm F1.5 수동렌즈 쓰는데 실내 인물촬영하면 1.5랑 1.8도 차이 확 느껴집니다. 16-35의 심도가 아쉬워서라면 20mm 1.8로는 (더군다나 크롭해서 30mm 화각으로 쓴다면 실질적으로 30mm F3.0 정도 심도가 나오죠.) 아쉬움이 많으실 거라 보는데요.

    (Q2c8ij)

  • 여해† 2021/08/22 18:09

    1스탑 차이인데 85mm 화각에서는 차이가 좀 있지만 20mm면 이미 상당히 근접해있고 배경과의 거리때문에 크게 체감되지 않던데 저는 솔직히 ㆍㆍㆍ

    (Q2c8ij)

  • 바람꽃83 2021/08/22 18:08

    이미 쓰신 것과 같이 단렌즈와 줌렌즈는 서로를 보완할 뿐, 대체할 수 없습니다. 일정 부분의 화각을 포기하고 쓰든지, 아님 가장 넓은 14mm를 구매하셔서 크롭하여 쓰시는 수밖에 없습니다. 죄다 크롭하여 쓰실 거였음 이런 질문 안 하셨을 것이고, 결국 14mm 이외의 화각을 고른다면 다른 화각을 포기한다는 의미입니다. 그러므로 그것은 남이 대답해줄 수가 없습니다. 자신이 가장 잘 쓰던 화각을 고르셔야겠지요.

    (Q2c8ij)

(Q2c8ij)