原子力 明る い未 来のエ ネル ギー
원자력 밝 은미 래의에 너 지
후쿠시마현 후쿠시마 원자력발전소에서 5km 밖에 떨어지지 않은 후타바마치의 입구 간판.
мирный атом
안전한 원자력
쿠르스크 쿠르차토프 시에 있는 조형물.
이 문구를 따서 프리피야트의 슬로건도 똑같이 '안전한 원자력' 이었다.
참고로 프리피야트는 체르노빌 원전에서 3km밖에 떨어지지 않은 도시.
https://cohabe.com/sisa/2095800
원자력이 남긴 아이러니
- 쿠팡에서 로켓배송으로 r6구매했습니다 [4]
- Mr.KJO | 2021/08/05 15:27 | 1593
- 영화 조커에서 웃으면 안되는데 솔찍히 좀 웃긴거 [19]
- 아닷아다닷 | 2021/08/05 14:12 | 522
- 아이유에게 용기내서 고백함 [7]
- 김창식 | 2021/08/05 12:43 | 640
- 저퀄)들켰네 시발 [2]
- TheGodOf잉여 | 2021/08/05 04:04 | 1681
- 한국인 인생 필수 템 甲 [6]
- Cortana | 2021/08/05 00:38 | 247
- 야구 한일전 발레를 본 대한미국놈 소감.jpg [13]
- 긴박락 | 2021/08/04 22:35 | 1671
- 바키 시리즈 최고의 히로인 [9]
- 쓰레빠 | 2021/08/04 19:10 | 672
- (후방,소전) 웰로드 그림 [7]
- 삼육구369 | 2021/08/04 17:35 | 875
- 여홍철 여서정 부녀 근황 [9]
- Ezdragon | 2021/08/04 15:38 | 1426
- 중국에서 난리난 드라마 포스터 [24]
- SeekNFire | 2021/08/04 14:03 | 1277
- 배구 쌍둥이들 현상황 [7]
- doutor | 2021/08/04 12:13 | 1108
원자력발전소가 딱히 스스로 터진건 아니니... 둘다 인재잖아. 안전장치가 있었음에도 제대로 안한거.
근데 관리가 까다롭고 사고처리가 힘들다는건 결국 기술상으론 치명적인 단점이긴 하지.
단 한가지 단점만 빼면 고효율에 친환경에 안전한건 맞는데
그 단점 하나가 너무 치명적이라 양날의 검이지
난 안전하지 않다고 말하지도 않았어. 빈 도시의 문구가 그 도시의 상황과 맞지 않은 아이러니를 얘기하고 있는 거야. 참고로 말하면 난 원전 찬성자야.
한반도 크기에서 후쿠시마 정도로만 터져도 그냥 남한 배드엔딩인데유
RogueOne 2021/08/04 10:06
원자력발전소가 딱히 스스로 터진건 아니니... 둘다 인재잖아. 안전장치가 있었음에도 제대로 안한거.
음악시간 2021/08/04 10:07
나는 인재가 아니다라고 말하지 않았는 걸...그저 아이러니라고.
한니발 바르카 2021/08/04 10:08
근데 관리가 까다롭고 사고처리가 힘들다는건 결국 기술상으론 치명적인 단점이긴 하지.
RogueOne 2021/08/04 10:09
지들이 걸어놓은 안정장치만 제대로 썼었으면 안전한게 맞다는 얘기지.
음악시간 2021/08/04 10:11
난 안전하지 않다고 말하지도 않았어. 빈 도시의 문구가 그 도시의 상황과 맞지 않은 아이러니를 얘기하고 있는 거야. 참고로 말하면 난 원전 찬성자야.
RogueOne 2021/08/04 10:12
뭐 난 딱히 안전하다는 저 슬로건이 아이러니 하다고 생각 안해서 그렇게 말한거임.
음악시간 2021/08/04 10:12
아이러니의 단어를 모르나...그래 힘내.
RogueOne 2021/08/04 10:13
모르는건 너같다. ㅋ
5번째 귀환 2021/08/04 10:13
관리가 까다롭고 사고처리가 힘든건 화력이나 수력도 마찬가지임
화력터지면 그야말로 재앙이고
수력도 댐 무너지면 그만큼 재앙임
뭐든지 얻는게 있으면 감당해야하는 리스크가 있는거임
간부은고등어 2021/08/04 10:15
한반도 크기에서 후쿠시마 정도로만 터져도 그냥 남한 배드엔딩인데유
E캔두잇 2021/08/04 10:15
방사능사고는 화력이나 수력이랑 다르게 눈에 안보이고 최소 수백년은 지속되자너
한니발 바르카 2021/08/04 10:15
근데 저건 그거 쳐도 사고터지면 리스크가 너무 크니까. 최소한 가역적인 사고여야 되는데 일단 사고 터지면 그 동네 땅 한 10만년쯤 못쓰게 되는거니까. 어짜피 버리거나 바뀔 기술이긴 함.
그치만배신자잖아 2021/08/04 10:16
산출량에 비하면 필요한 관리가 치명적인 단점이라고 할 정도는 아닌거 같음
페코라 2021/08/04 10:16
원전만세! 원전만세!
FluffyFox 2021/08/04 10:16
하지만 원자력만큼 지속적이진 않지.
로리웹-2869740871 2021/08/04 10:17
나도 핵찬성론자긴 한데 원자로 리스크는 다른 발전방식과는 비교할 수 없는건 맞음.막말로 화력발전소 보일러 터져도 몇만명 죽고 끝인데 원전은 거따 +a로 사고 영향지역이 수백년동안 거주불가잖아
간부은고등어 2021/08/04 10:14
언젠가 후쿠시마도 콜옵에 나올까
(👁👅👁) 2021/08/04 10:17
요상한데 돈뿌리면서 안전하다 안전하다 ㅇㅈㄹ떠는데
나올리가 ㅋㅋㅋㅋ
AquaStellar 2021/08/04 10:14
단 한가지 단점만 빼면 고효율에 친환경에 안전한건 맞는데
그 단점 하나가 너무 치명적이라 양날의 검이지
루리웹-8270150443 2021/08/04 10:15
결핍된 걸 강조하기 마련이지
H. pylori 2021/08/04 10:16
원자력의 가장 큰 문제는 실제로 과학의 발전으로 기술이 아주아주 발전해서 지금은 안심해도 되지만
그 기술 컨트롤을 아직까지 인간이 한다는 거 같음
완전히 ai를 도입한다 해도 필연적으로 인간의 선택은 관여될 수밖에 없고
Watch doge 2021/08/04 10:16
핵융합은 몰라도 핵분열발전은위험하지