原子力 明る い未 来のエ ネル ギー
원자력 밝 은미 래의에 너 지
후쿠시마현 후쿠시마 원자력발전소에서 5km 밖에 떨어지지 않은 후타바마치의 입구 간판.
мирный атом
안전한 원자력
쿠르스크 쿠르차토프 시에 있는 조형물.
이 문구를 따서 프리피야트의 슬로건도 똑같이 '안전한 원자력' 이었다.
참고로 프리피야트는 체르노빌 원전에서 3km밖에 떨어지지 않은 도시.
https://cohabe.com/sisa/2095800
원자력이 남긴 아이러니
- 여성 포토그래퍼 남성 포토그래퍼... [10]
- 쌈킬 | 2021/08/05 15:33 | 1237
- 도서정가제때 제일 이해 안 되었던 건 동네서점들이였음 [33]
- 니들출근길따라간다 | 2021/08/05 14:13 | 1423
- 요즘 디지털 애니가 셀 애니보다 퀄리티가 올라간 이유 [32]
- 잉여소녀 | 2021/08/05 12:44 | 535
- 결국 가운데 손가락을 봉인한 이케아.jpg [11]
- ㅡ_-ㅗ | 2021/08/05 10:59 | 822
- 좀랜사) 유우기리 쎆쓰했다고 [7]
- 덕아웃보이 | 2021/08/05 08:45 | 1628
- 허니캐럿그릴 만들기 [3]
- 김이다 | 2021/08/05 04:06 | 1041
- 속보) 정부, 야구 국가대표팀 멤버 국비지원 약속 [5]
- 치르47 | 2021/08/05 00:38 | 696
- 스타크래프트 세계관 의학이 개쩌는.EU [33]
- 오토코노코지망자 | 2021/08/04 20:52 | 991
- 정경심 교수에 대한 무죄 선고 촉구 대국민 서명운동 [18]
- FM페미코리아★ | 2021/08/04 17:35 | 1502
- 배구팬한테 협박받는 여자배구선수들 [9]
- 감동브레이커 | 2021/08/04 15:39 | 1646
- 쿠팡에서 로켓배송으로 r6구매했습니다 [4]
- Mr.KJO | 2021/08/05 15:27 | 1601
원자력발전소가 딱히 스스로 터진건 아니니... 둘다 인재잖아. 안전장치가 있었음에도 제대로 안한거.
근데 관리가 까다롭고 사고처리가 힘들다는건 결국 기술상으론 치명적인 단점이긴 하지.
단 한가지 단점만 빼면 고효율에 친환경에 안전한건 맞는데
그 단점 하나가 너무 치명적이라 양날의 검이지
난 안전하지 않다고 말하지도 않았어. 빈 도시의 문구가 그 도시의 상황과 맞지 않은 아이러니를 얘기하고 있는 거야. 참고로 말하면 난 원전 찬성자야.
한반도 크기에서 후쿠시마 정도로만 터져도 그냥 남한 배드엔딩인데유
RogueOne 2021/08/04 10:06
원자력발전소가 딱히 스스로 터진건 아니니... 둘다 인재잖아. 안전장치가 있었음에도 제대로 안한거.
음악시간 2021/08/04 10:07
나는 인재가 아니다라고 말하지 않았는 걸...그저 아이러니라고.
한니발 바르카 2021/08/04 10:08
근데 관리가 까다롭고 사고처리가 힘들다는건 결국 기술상으론 치명적인 단점이긴 하지.
RogueOne 2021/08/04 10:09
지들이 걸어놓은 안정장치만 제대로 썼었으면 안전한게 맞다는 얘기지.
음악시간 2021/08/04 10:11
난 안전하지 않다고 말하지도 않았어. 빈 도시의 문구가 그 도시의 상황과 맞지 않은 아이러니를 얘기하고 있는 거야. 참고로 말하면 난 원전 찬성자야.
RogueOne 2021/08/04 10:12
뭐 난 딱히 안전하다는 저 슬로건이 아이러니 하다고 생각 안해서 그렇게 말한거임.
음악시간 2021/08/04 10:12
아이러니의 단어를 모르나...그래 힘내.
RogueOne 2021/08/04 10:13
모르는건 너같다. ㅋ
5번째 귀환 2021/08/04 10:13
관리가 까다롭고 사고처리가 힘든건 화력이나 수력도 마찬가지임
화력터지면 그야말로 재앙이고
수력도 댐 무너지면 그만큼 재앙임
뭐든지 얻는게 있으면 감당해야하는 리스크가 있는거임
간부은고등어 2021/08/04 10:15
한반도 크기에서 후쿠시마 정도로만 터져도 그냥 남한 배드엔딩인데유
E캔두잇 2021/08/04 10:15
방사능사고는 화력이나 수력이랑 다르게 눈에 안보이고 최소 수백년은 지속되자너
한니발 바르카 2021/08/04 10:15
근데 저건 그거 쳐도 사고터지면 리스크가 너무 크니까. 최소한 가역적인 사고여야 되는데 일단 사고 터지면 그 동네 땅 한 10만년쯤 못쓰게 되는거니까. 어짜피 버리거나 바뀔 기술이긴 함.
그치만배신자잖아 2021/08/04 10:16
산출량에 비하면 필요한 관리가 치명적인 단점이라고 할 정도는 아닌거 같음
페코라 2021/08/04 10:16
원전만세! 원전만세!
FluffyFox 2021/08/04 10:16
하지만 원자력만큼 지속적이진 않지.
로리웹-2869740871 2021/08/04 10:17
나도 핵찬성론자긴 한데 원자로 리스크는 다른 발전방식과는 비교할 수 없는건 맞음.막말로 화력발전소 보일러 터져도 몇만명 죽고 끝인데 원전은 거따 +a로 사고 영향지역이 수백년동안 거주불가잖아
간부은고등어 2021/08/04 10:14
언젠가 후쿠시마도 콜옵에 나올까
(👁👅👁) 2021/08/04 10:17
요상한데 돈뿌리면서 안전하다 안전하다 ㅇㅈㄹ떠는데
나올리가 ㅋㅋㅋㅋ
AquaStellar 2021/08/04 10:14
단 한가지 단점만 빼면 고효율에 친환경에 안전한건 맞는데
그 단점 하나가 너무 치명적이라 양날의 검이지
루리웹-8270150443 2021/08/04 10:15
결핍된 걸 강조하기 마련이지
H. pylori 2021/08/04 10:16
원자력의 가장 큰 문제는 실제로 과학의 발전으로 기술이 아주아주 발전해서 지금은 안심해도 되지만
그 기술 컨트롤을 아직까지 인간이 한다는 거 같음
완전히 ai를 도입한다 해도 필연적으로 인간의 선택은 관여될 수밖에 없고
Watch doge 2021/08/04 10:16
핵융합은 몰라도 핵분열발전은위험하지