윤지선 보이루 논문에 대한 교수신문 기고글

 

윤지선 논문에 대해서...

 

이충진 한성대 교양학부 교수가 쓴 글.

(독일 마부르크 대학에서 박사 학위를 받았고 한국칸트학회 회장을 지냄)

 

 

(중략)

 

 

아마도 윤지선은 특정한 집단(한국 남성)을 대상으로 연구를 진행했으므로 연구의 결과(디지털 성착취) 역시 특정함(특수성, 고유성)을 가진다고 생각하는 듯하다. 경험과학적 연구라면 몰라도 철학적 연구에는 어울릴 수 없는 생각이다. 철학자에겐 그런 편리함이 허용되지 않는다.

 

철학과 1학년 학생은 누구나 논리학 강의를 듣는다. 훌륭한 논리적 사고력을 가진 학생이어도 반드시 논리학을 수강하게 되어 있다. 이유는 분명하다. 철학도에게 요구되는 것은 논리적 사고 능력 이상의 것, 즉 인간 사유의 본성(논리성)에 대한 정확한 이해이기 때문이다. 전문 철학자는 두말할 필요도 없다.

 

(중략)

 

 

논문의 이해와 평가를 위해 연구 목적에 주목해달라고 요구하는 것은 마치 시험을 망친 학생이 밤새워 열심히 공부했으니 좋은 학점을 달라고 조르는 것과 다르지 않다. 하물며 자신 논문의 “시대적 의미”를 찾을 것을 비판적 독자에게 요구하는 것은 학생조차 하지 않는 일이다. 학문의 장(場)을 사회 개혁의 수단으로 사용하는 것은 개인의 선택이지만 학문 외적인 목적을 학문적 평가와 연계시키는 것은 학자의 세계에서는 결코 있어선 안 되는 일이다. 어느 학자도 그런 식으로 자신의 연구 결과를 평가 받으려 하지 않는다.

철학자는 ‘진리의 왕국의 시민’이다. 진리를 찾는 것, 그것이 철학자와 철학회가 ‘철학의 외부’와 관계 맺는 유일한 방식이다. 내가 아는 한 그것만이 철학이 사회 발전에 기여하는 유일한 방식이기도 하다.

 

 

 

 

 

 

배우신 분이라 아주 찰지게 잘 패심.