유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2053355

내가 사진 소비를 핸드폰과 태블릿에서만 한다 = 줌렌즈 대신 단렌즈로 크롭하기?

24-70정도의 범위의 줌렌즈를 / 2천만 화소의 위의 바디+ 35미리정도 단렌즈 + 로우로 라이트룸 크롭하기
로 대체가 될까요?
핸드폰과 태블릿에서 지금 그렇게 크롭해서 봐봤더니 상당히 봐줄만한데..
여기에 함정이 있을까요?
예제사진- xpro2(2400만화소)+27mm단렌즈(환산40)
1625448997546_1.jpg1625448997546_0.jpg1625448997546_2.jpg

댓글
  • 빨간닭 2021/07/05 10:20

    35미리를 70미리 화각이 되게끔 크롭하면 화소는 1/4로 줄어들겠죠.
    함정이라면 나중에 혹시나 휴대폰이나 태블릿 외 용도로 쓰려고 하면 아쉽다 정도 아닐까요.

    (9Er42F)

  • 메시시 2021/07/05 10:25

    그렇다는 것은 휴대폰이나 태블릿정도라면 딱히 큰 함정은 없다? 말씀이시겠죠? ㅎㅎ

    (9Er42F)

  • 빨간닭 2021/07/05 10:28

    긴축 반이 되게끔 크롭해서 휴대폰이나 태블릿에서 한번 어떤지 직접 보심이ㅋ

    (9Er42F)

  • 메시시 2021/07/05 10:41

    예제 사진 추가했습니다 ㅎㅎ

    (9Er42F)

  • 김민용 2021/07/05 10:32

    pc보다 더 쉽게 확대를 하니 해상도가 더 쉽게 눈에 띄지 않을까 라는 생각도 잠시 스칩니다

    (9Er42F)

  • 메시시 2021/07/05 10:41

    pc보다 더 쉽게 확대를 한다가 무슨 의미죠?
    결과물을 확대해서 봤을시 말씀이신가요?

    (9Er42F)

  • 김민용 2021/07/05 10:45

    네 결과물 확대가 쉽죠
    2000만 화소라면 해상도에 대한 아쉬움이 더 쉽게 나타나지 않을까 합니다

    (9Er42F)

  • Ellegardens 2021/07/05 10:39

    윗분 말대로 ....pc보다 확대가 더 쉬워서 ....해상도 깨지는게 더 잘 보여요...

    (9Er42F)

  • 제이하늘 2021/07/05 12:14

    줌렌즈 추천합니다. 그래도 다양한 화각이 낫지 읺을까 싶습니다

    (9Er42F)

(9Er42F)