24-70정도의 범위의 줌렌즈를 / 2천만 화소의 위의 바디+ 35미리정도 단렌즈 + 로우로 라이트룸 크롭하기
로 대체가 될까요?
핸드폰과 태블릿에서 지금 그렇게 크롭해서 봐봤더니 상당히 봐줄만한데..
여기에 함정이 있을까요?
예제사진- xpro2(2400만화소)+27mm단렌즈(환산40)
https://cohabe.com/sisa/2053355
내가 사진 소비를 핸드폰과 태블릿에서만 한다 = 줌렌즈 대신 단렌즈로 크롭하기?
- 한국인 한정 최악의 아이스크림 . jpg [18]
- AgentA | 2021/07/05 12:05 | 1160
- D500 vs Z 미러리스 [11]
- 뜨는노을 | 2021/07/05 10:09 | 1315
- 날 빡치게했던 미국의 건프라 상점 (혐주의) [15]
- 다이나모 | 2021/07/05 07:46 | 486
- 유희왕) 보스 카드 실물화 특징 [14]
- 굴구워시 | 2021/07/05 02:00 | 1296
- 노브레이크 픽시 중학생.jpg [18]
- 이세계멈뭉이 | 2021/07/04 23:57 | 1488
- 수영복 나가토로양.jpg [9]
- 리톨쿤 | 2021/07/04 20:01 | 724
- 어느 영화의 후속작에서 늘어나는 것 [9]
- 세피아민트 | 2021/07/04 16:20 | 1579
- 버튜버)겨드랑이 성애자 아멜리아 왓슨.jpg [12]
- ☆골드★ | 2021/07/04 14:40 | 956
- 몬스터볼 배터리 전량회수 결정 [6]
- 그저그런유머만하는놈 | 2021/07/04 12:36 | 1511
- 버튜버) 그라운드 파운드 [5]
- 다림 | 2021/07/04 10:26 | 561
- 니콘 zfc VS 후지 ???? [3]
- navillus | 2021/07/05 13:16 | 627
- 예의바른 끼어들기... [13]
- 소부장☆ | 2021/07/05 12:01 | 1348
35미리를 70미리 화각이 되게끔 크롭하면 화소는 1/4로 줄어들겠죠.
함정이라면 나중에 혹시나 휴대폰이나 태블릿 외 용도로 쓰려고 하면 아쉽다 정도 아닐까요.
그렇다는 것은 휴대폰이나 태블릿정도라면 딱히 큰 함정은 없다? 말씀이시겠죠? ㅎㅎ
긴축 반이 되게끔 크롭해서 휴대폰이나 태블릿에서 한번 어떤지 직접 보심이ㅋ
예제 사진 추가했습니다 ㅎㅎ
pc보다 더 쉽게 확대를 하니 해상도가 더 쉽게 눈에 띄지 않을까 라는 생각도 잠시 스칩니다
pc보다 더 쉽게 확대를 한다가 무슨 의미죠?
결과물을 확대해서 봤을시 말씀이신가요?
네 결과물 확대가 쉽죠
2000만 화소라면 해상도에 대한 아쉬움이 더 쉽게 나타나지 않을까 합니다
윗분 말대로 ....pc보다 확대가 더 쉬워서 ....해상도 깨지는게 더 잘 보여요...
줌렌즈 추천합니다. 그래도 다양한 화각이 낫지 읺을까 싶습니다