24-70정도의 범위의 줌렌즈를 / 2천만 화소의 위의 바디+ 35미리정도 단렌즈 + 로우로 라이트룸 크롭하기
로 대체가 될까요?
핸드폰과 태블릿에서 지금 그렇게 크롭해서 봐봤더니 상당히 봐줄만한데..
여기에 함정이 있을까요?
예제사진- xpro2(2400만화소)+27mm단렌즈(환산40)
https://cohabe.com/sisa/2053355
내가 사진 소비를 핸드폰과 태블릿에서만 한다 = 줌렌즈 대신 단렌즈로 크롭하기?
- 망했네요 , 그것도 완전 [3]
- 콩둘아부지 | 2021/07/05 12:58 | 1521
- 전설의 유게 순사 지망생 [21]
- 쌈무도우피자 | 2021/07/05 10:07 | 1089
- 버튜버) 졸업라이브 끝나고 카나코코 짤 [10]
- 허벅지성애자 | 2021/07/05 01:53 | 1238
- 우울증이 이렇게 무섭습니다. [6]
- 로나코박멸 | 2021/07/04 23:53 | 1192
- 다음날에도 네발로 걷게된다는 전설의 술.jpg [9]
- OH마이걸 | 2021/07/04 22:07 | 1617
- 많은 사람들이 인도 카스트제도에 대한 착각.txt [14]
- Xenteros | 2021/07/04 20:00 | 604
- 외국인들도 한국남자에 대해 알아차리기 시작했다 [7]
- RideK | 2021/07/04 18:13 | 612
- 내마위) 크리스마스 데이트후 헤어질때 야마다가 잠시 갑자기 사라졌던 이유 [7]
- 판다리아? | 2021/07/04 16:19 | 609
- 간호사의 필수요소.jpg [8]
- 오줌만싸는고추 | 2021/07/04 14:39 | 291
- 프리코네)고멘유이 현장검거 [7]
- 오토코노코지망자 | 2021/07/04 12:31 | 909
- 우리가 몰랐던 사실들3.jpg [0]
- 리치여장군 | 2021/07/04 06:55 | 1022
35미리를 70미리 화각이 되게끔 크롭하면 화소는 1/4로 줄어들겠죠.
함정이라면 나중에 혹시나 휴대폰이나 태블릿 외 용도로 쓰려고 하면 아쉽다 정도 아닐까요.
그렇다는 것은 휴대폰이나 태블릿정도라면 딱히 큰 함정은 없다? 말씀이시겠죠? ㅎㅎ
긴축 반이 되게끔 크롭해서 휴대폰이나 태블릿에서 한번 어떤지 직접 보심이ㅋ
예제 사진 추가했습니다 ㅎㅎ
pc보다 더 쉽게 확대를 하니 해상도가 더 쉽게 눈에 띄지 않을까 라는 생각도 잠시 스칩니다
pc보다 더 쉽게 확대를 한다가 무슨 의미죠?
결과물을 확대해서 봤을시 말씀이신가요?
네 결과물 확대가 쉽죠
2000만 화소라면 해상도에 대한 아쉬움이 더 쉽게 나타나지 않을까 합니다
윗분 말대로 ....pc보다 확대가 더 쉬워서 ....해상도 깨지는게 더 잘 보여요...
줌렌즈 추천합니다. 그래도 다양한 화각이 낫지 읺을까 싶습니다