인도 헌법 15조는 다음과 같이 분명하게 규정한다.
[국가는 종교, 인종, 카스트, 성(se♡), 출신지 가운데
그 어느 것에 의해 시민을 차별해서는 안 된다.]
카스트에 의한 차별 금지를 분명하게 규정하는 것이면서
동시에 그 차별의 주체가 국가라는 사실이 분명하다.
또한 카스트제도는 법적으로 불법이며 도심권은 많이 사라졌지만
지방쪽은 아직도 카스트제도 신념이 남아있다.
그런데도 왜 카스트제도가 왜 존재할까?
"ㅋㅋ ㅈㅅㅈㅅ ㅎㅎ"
사실 카스트제도도 영국이 영국했다.
식민지배의 일환으로 일부러 남겨둔 케이스라 봐야 하나...
참고로 마하트마 간디도 엄연히 따지면 브라만급 바로 아래계층이라 그런게 가능했는데 당사자도 계층타파엔 그닥 관심 없던걸로 유명했고...
그나마 후계자인 네루가 조금 관심은 있었다는데 그것도 사실 없는 축임에도 인도사회공헌에 크게 작용했다나 뭐라나...
보충설명이 필요할것 같은디?
저게 조금 복잡하긴 한데 간략하게 설명하자면
영국이 인도 통치과정에서 카스트제도를 악용해서 카스트끼리 쌈박질 하게 만듬
그래서 원래 완전 계급제가 아닌 사농공상 같은 일종의 직업구별 정도로 쓰던 카스트가 현재처럼 완전 계급처럼 정착되버렸다고 보면 됨
영국이 인도를 지배하기 이전에도 카스트 제도는 존재했지만, 그렇게까지 엄격하지 않았음. 영국놈이 오고 난 뒤 그렇게 만듦.
말하자면, 영국 지배 이전의 카스트 제도는 그냥 직업의 구분이었지 신분을 구별하고 천민을 따지는 제도가 아니었음.
카미우 2021/07/04 20:01
보충설명이 필요할것 같은디?
FireSpon 2021/07/04 20:04
식민지배의 일환으로 일부러 남겨둔 케이스라 봐야 하나...
참고로 마하트마 간디도 엄연히 따지면 브라만급 바로 아래계층이라 그런게 가능했는데 당사자도 계층타파엔 그닥 관심 없던걸로 유명했고...
그나마 후계자인 네루가 조금 관심은 있었다는데 그것도 사실 없는 축임에도 인도사회공헌에 크게 작용했다나 뭐라나...
wxxx 2021/07/04 20:01
영국이 인도를 지배하기 이전에도 카스트 제도는 존재했지만, 그렇게까지 엄격하지 않았음. 영국놈이 오고 난 뒤 그렇게 만듦.
wxxx 2021/07/04 20:02
말하자면, 영국 지배 이전의 카스트 제도는 그냥 직업의 구분이었지 신분을 구별하고 천민을 따지는 제도가 아니었음.
카오스현 2021/07/04 20:01
...? 이건 영국맛이 아닌 거 같은데
西武新宿鷺ノ宮 2021/07/04 20:02
카스트제도를.영국이 만든거?
박파이리 2021/07/04 20:04
저게 조금 복잡하긴 한데 간략하게 설명하자면
영국이 인도 통치과정에서 카스트제도를 악용해서 카스트끼리 쌈박질 하게 만듬
그래서 원래 완전 계급제가 아닌 사농공상 같은 일종의 직업구별 정도로 쓰던 카스트가 현재처럼 완전 계급처럼 정착되버렸다고 보면 됨
루리웹-6094497539 2021/07/04 20:11
디바이드 앤 룰
금융감동원 2021/07/04 20:14
독립 이후에도 카스트 제도를 완전히 없애지 못한건 인도의 책임이지
인도 독립운동의 거두인 간디는 바이샤 계급이지만 브라만의 지지를 받았고
인도 초대 총리인 네루는 브라만 계급임
인도 독립 후의 주류파가 중상위 계급인데 카스트가 깨질 리가 없지