유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2046269

중국이 아예 금속활자가 존재하지 않았다고 보는 이유

애초에 고려도 최초의 금속활자본은

 

이규보가 동국이상국집에서 상정고금예문을 활자로 찍었다고 명시한 거임.

 

비록 실물은 남아있으나 개인 문집에서 활자가 언급되었다는 건 당시에 보편적으로 이용됐다는 증거인데

 

중국은 각 문집과 사료 남은 책을 다 뒤져도

금속활자가 언급되는게 원나라 때 딱 1건 밖에 없고 이 조차도 근세라고 명시되서 그 근세가 어느 시점(중국은 남송시대라고 하지만 그조차도 동국이상국집보다 늦음)인지 불확실해서

 

사실상 중국은 금속활자와 관련된 사료 자체도 고려보다 늦음.

 

오히려 졸라 많이 언급되는 건 진흙활자.

이건 문혁으로 다 때려부수고 불태웠던 것도 있음에도 졸라 많이 나오고

중국이 금속활자본이라 주장한 것도 확인하면 전부 진흙활자본인게 함정.

댓글
  • VAAS 2021/06/29 23:47

    그니까 진짜 우리가 최초인건데 자꾸 "아 우리도 니네가 먼저 같은데, 증거 갖고 오라고 ㅋㅋ"
    이런 댓글 볼때마다 왜곡된 사대주의 같음

  • Quasar1.1 2021/06/29 23:48

    ㄴㄴ 그냥 진흙활자가 발달해서 굳이 금속의 필요성을 못 느낀 걸로 봄.
    중국만 모든게 다 중국이 시조다!란 마인드로 우기는거라

  • VAAS 2021/06/29 23:49

    토법고로? 문혁? 이런거 까고 싶은건 알겠는데
    뭔가 까면서 동시에 중국을 떠받드는 그런 느낌임

  • Quasar1.1 2021/06/29 23:52

    진흙활자가 내구성이 약하진 않음. 금속보다 약하다고 해도 벽돌 수준임

  • Hola! 2021/06/29 23:52

    내가 저 드립 써본 사람으로 말하는데 과거에는 확실히 중국이 큰나라였던걸 맞고 인정도 함. 근데 그걸 쳐날리고 지금와서는 파오차이드립이나 치면서 찐따같이 사는꼴이 더 우스꽝스럽다고 봐서 저드립이 별 문제있다고 생각 안함


  • Clair-de-Lune
    2021/06/29 23:46

    사람 써서 진흙으로 새로 하나 더 만드는 게 싸게 먹혔나

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:47

    금속이 더 비싼데 노동력도 많이 들어가고

    (cu4P5S)


  • 보스트로얀
    2021/06/29 23:47

    사대부층 ㅈㄴ 많으니까 걔네 적당한 관직주고 직접 필사시키는게 더 쌌을 수돜ㅋ

    (cu4P5S)


  • 루리웹-6914061842
    2021/06/29 23:47

    중국입장에선 사람이 직접 써서 복사하는게 싸고 빠를지도?

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:48

    전혀 아님 그냥 진흙활자가 더 만들기 쉽다보니 그걸로 다 한거
    손으로 쓰는 거보다 수천배는 빠른데?

    (cu4P5S)


  • Clair-de-Lune
    2021/06/29 23:49

    그니까
    중국은 만들기 쉬운데다 사람 많으니까 내구도 낮아도 물량으로 떼운 건가 싶었음

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:52

    진흙활자가 내구성이 약하진 않음. 금속보다 약하다고 해도 벽돌 수준임

    (cu4P5S)


  • Hola!
    2021/06/29 23:46

    있어도 이상할건 없지만 증거도 문헌증거도 없는상태로 지껄여봤자 공허할 뿐이지

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:48

    ㄴㄴ 그냥 진흙활자가 발달해서 굳이 금속의 필요성을 못 느낀 걸로 봄.
    중국만 모든게 다 중국이 시조다!란 마인드로 우기는거라

    (cu4P5S)


  • Hola!
    2021/06/29 23:49

    근데 중국이 워낙 넓어서 금속활자가 만들어졌다 해도 이상하진 않을거같긴 함. 꼭 중앙정부에서만 활자만들 권한이 있는건 아니니까

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:50

    아니 그러니까 그런 문헌이나 흔적 자체가 아예 없음. 하다못해 활자를 쓰거나 만들었다면 그런 흔적이 나와야하는데 진흙활자는 졸라 나오면서 금속활자만 언급이 아예없음.

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:51

    그리고 조선의 경우를 봐도 답이 나오지만 금속활자 주조는 개노가다임. 태종이 신하들 반대 무시하고 밀어붙여서 조선도 활자가 발달한거

    (cu4P5S)


  • Hola!
    2021/06/29 23:53

    역사적인 인력경시풍조의 짱국에서 노가다라고 안했을거같진 않은데... 기술문제라면 몰라도

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:55

    애초에 진흙으로 벽돌정도의 내구성을 가진 활자가 만들어지는데 굳이 금속으로 만들 이유가 없지

    (cu4P5S)


  • VAAS
    2021/06/29 23:47

    그니까 진짜 우리가 최초인건데 자꾸 "아 우리도 니네가 먼저 같은데, 증거 갖고 오라고 ㅋㅋ"
    이런 댓글 볼때마다 왜곡된 사대주의 같음

    (cu4P5S)


  • VAAS
    2021/06/29 23:49

    토법고로? 문혁? 이런거 까고 싶은건 알겠는데
    뭔가 까면서 동시에 중국을 떠받드는 그런 느낌임

    (cu4P5S)


  • Hola!
    2021/06/29 23:52

    내가 저 드립 써본 사람으로 말하는데 과거에는 확실히 중국이 큰나라였던걸 맞고 인정도 함. 근데 그걸 쳐날리고 지금와서는 파오차이드립이나 치면서 찐따같이 사는꼴이 더 우스꽝스럽다고 봐서 저드립이 별 문제있다고 생각 안함

    (cu4P5S)


  • 부끄러운 당대표
    2021/06/29 23:58

    티배깅이잖아

    (cu4P5S)


  • LegenDUST
    2021/06/29 23:59

    나도 별 문제가 있다고 생각하진 않는게
    아무리 지금 중국이 ㅈ같고 사대주의는 배격하는게 맞다고 쳐도
    실제 역사에서 한국 문화는 중국의 영향을 받으며 성장해왔다는건 무시할 수 없음
    현대의 중국을 사대하는게 아니라 과거 중국이 중화의 역할을 했던 시절에 사대했던걸 이용한 드립이지

    (cu4P5S)


  • 머스탱 330i
    2021/06/29 23:49

    진흙으로 만들면 내구성 줫망인텐데 그걸 만들어서 씀?
    차라리 목판이 낫겠네

    (cu4P5S)


  • Quasar1.1
    2021/06/29 23:50

    벽돌 정도의 단단함임

    (cu4P5S)


  • 머스탱 330i
    2021/06/29 23:54

    오 생각보다 단단한가보네

    (cu4P5S)


  • 상해임시정부
    2021/06/29 23:58

    확실히 사람이 많으니 그냥 손으로 적는게 더 싸게 먹힐듯

    (cu4P5S)


  • 루리웹-37658296
    2021/06/29 23:58

    점토판화나 활자가 일반적이었을 수도 있겠네

    (cu4P5S)


  • 有里湊
    2021/06/29 23:58

    금속활자야 있었겟지 근데 문화대혁명때 싹다 녹아서 공장 부품이나 되었고

    (cu4P5S)


  • 레걸마인드
    2021/06/29 23:59

    근데 의외로 춘화 인쇄는 중국 게 꽤 품질이 좋았다던데 ㄷㄷㄷ

    (cu4P5S)


  • 죄수번호944320164
    2021/06/29 23:59

    굳이 진흙이라고 말해서 이뭐병스럽지만 사실 도자기활자임.
    내구성에서 금속에 비해 크게 떨어지지도 않으면서 제조가 쉬운 물건

    (cu4P5S)

(cu4P5S)