캐논과 니콘의 큰 차이는 뭔가요?

EosR6JuN 2021/06/14 13:44

니콘 쓴게 몇 년 전이라 몇 년 전 기준으로 이야기 하자면,(어차피 요즘도 비슷할 듯?)
전체적인 성능은 니콘이 한템포 위인데, 색감이 캐논이 절대적으로 나아요.
한국 사람들이 좋아라 하는, 불그스르름한 색에 밝은 색감.
뭐 후보정이면 색감 논쟁이 큰 의미가 없다고는 하는데, 일일이 후보정 하기도 귀찮고 하니, 캐논 쓰는거죠 뭐.
그래서 예전엔 성능이 좋은 니콘 가지고는 풍경을 찍고 인물엔 캐논 이라는 말이 돌았죠.
근데 솔직한 말로 사람 피부색 솔직하게 뽑아내는건 소니나 니콘이긴 한데, 그 솔직한 색을 한국 사람들이 안좋아하고, 조금이라도 이뻐 보이는 색으로 보여주는게 캐논이라 캐논 픽.
그래서 예전엔 우린 황인종이라서 인종색 차이 때문일진 몰라도, 미러리스가 막 활발해 지기 전에 캐논 니콘 양강 구도일때 세계적으로는 니콘이 판매율이 더 높았는데, 우리 나라 에선 캐논이 우세했져.

허리우든 2021/06/14 13:55

최신 풀프 미러리스 동체 추적 능력에서 캐논이 우위입니다.
렌즈도 잘 뽑아내고 있으며 판매 점유율이 계속 오르는 중..
니콘이 힘을 못 쓰는군요..

gudis 2021/06/14 14:30

블로그 내용은 사진 하면서 많이 듣던 내용이지만 링크 합니다 소니 사용자가 쓴글입니다 좀 오래된글이지만..
바기나 렌즈나 큰 변화가 없기에..
http://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=...

남우1 2021/06/14 14:31

과거는 이야기할 필요가 없고 현시점에서만 보자면 이미지 품질은 아직도 니콘이 좋습니다.
기계적성능은 캐논이 니콘을 앞선지 좀 됬고 렌즈군들도 선택의 폭이 넓고 니콘 사진사업부는 언제 없어진다고해도
이상하지 안을정도로 시장에서 바닥을 기고 있는게 일반소비자들에게는 철저하게 외면받고 있는거 같습니다.
핸드폰에 렌즈교환식카메라 시장이 죽어나는걸 봐도 알수 있듯이 초창기의 발색과 마켓팅프레임이 소비자들의
선택에 많은 영향을 준거같습니다.
니콘카메라는 정말 혁신적인 제품이 나오지 안는다면 미래가 없을거 같습니다.

신림블루스 2021/06/14 14:44

요즘은 오히려 캐논이 누리끼리하게 나오고 니콘이 붉으스름하게 나옵니다.
얼마 전 JPG 원본 색감 비교하는 글에 그런 자료가 올라온 적 있었는데 제일 누리끼리한 게 니콘일 줄 알았더니 캐논이라서 의외였다는 반응이 많았죠.
참고로 색감에 관한 재미있는 이야기를 다룬 컨텐츠를 올려봅니다.
테스트 전엔 가장 높은 선호도를 가진 캐논 색감, 가장 선호도가 떨어지는 후지필름, 소니 색감이
실제 브랜드이름을 가린 채 블라인드 테스트를 해 봤더니 테스트 전 선호도 조사와 정 반대의
결과가 나와서 캐논이 가장 나쁜 색감으로 뽑혔다는 재미있는 이야기입니다.
제조사 자체의 컬러사이언스보다는 화이트밸런스가 더 중요하다는 이야기도 같이 나옵니다.
http://www.youtube.com/watch?v=EMfCDujQywY

M-hexa 2021/06/14 14:52

별 차이 없습니다. 각사 렌즈를 살펴보는 게 낫죠.