간간히 렌즈 간단 리뷰나 평을 하는 이유 그리고 50mm

a99 2 작년 6.4일...
전 af , 심도, 배경흐림 혹은 해상력 도 아주 뛰어난 사진을 원하는 사람도 아니고 그냥 취미진사입니다.
그래도 제가 멀 찍고 싶어하는지 그리고 추구하는지에 대해서는 흔들림 없이 가고 있기에
또한 모자라는 실력은 언젠가는 채워지겠거니 하는 느긋함을 가지고 조급증을 버리다 보니
사진취미생활에 대한 회의는 없습니다.
사진취미 초창기는 아니고 장비질 초창기에 여기서 좋은 정보도 많이 얻었지만 간간히 제가 헷갈리게 되는
정보들도 접하게 되어서 결국 가능한 범위 안에서 직접 테스트 해 본다는 생각으로 이것 저것 만져 보게 되었습니다.
그래서 소미동에서도 제발 장비질은 그만하고 사진이나 좀 찍으라는 조언도 자주 들었었죠 ^^
하여튼 저도 실수하고 몰라서 간혹 잘못된 정보를 올리기도 해서 죄송할 때도 있어서
가급적이면 최대한 오류를 범하지 않으려고 노력은 해 봅니다만 쉽지가 않긴 합니다.
얼마전에도 보면 어떤 분들이 탐론 70-180 이 소니 70-200gm 보다 화질이 좋은 것으로 언급하는데
그런 리뷰를 한 대표리뷰어는 매니오티즈 외에는 저는 보지 못했고
(제가 찾아본 다른 리뷰어들은 금령 손을 들어줍니다. 고화소일수록 약간이라도 더 차이가 난다고 언급하고요)
그 또한 소니금령 초창기 렌즈의 qc에 대해
언급합니다. 자신이 사용한 렌즈에 대한 결과값에 확실을 하지 못했죠.
저도 그 이후 개체를 바꿔가며 테스트했지만 결과값은 70미리단은 유의미하게 금령 우세. 주변부 우세..
180미리단 중앙부는 비슷. 개체군에 따라 미세하게 바뀔 수는 있겠지만요. 전반적으로 금령우세.
af는 금령이 중간 중간 워블링이 있어서 대체적으로 탐론 af를 칭찬하지만 실 사용시 af 정확성에서 문제가 있어
결국 소니 오리지널이 더 낫다는 이야기를 하게 됩니다.
예를 들어 시그마 85dg dn 같은 경우 미친듯한 중앙부 화질에 대한 언급, 단점으로 왜곡이나 주변부등은 언급되지만
동일화밸 설정시 85gm보다 노란끼가 상당히 올라옵니다. 이게 별 문제 안 되는 분들도 있겠지만
몇몇 이들에게는 문제가 될 수도 있겠지요...
소니 35gm같은 경우 색수차가 문제가 안 될 수도 있지만 풍경촬영시 최신렌즈치고는 꽤 올라오는 편입니다.
흐리고 구름낀 날에도 유의미하게 보이기도 해서 인물중심이라면 모르지만 풍경중심인 분들은 특성을 알고
써야 합니다. 솔직히 샘플들도 있고 직접 리뷰를 제대로 작성해 볼까도 했습니다만 초창기 유명 유투브 리뷰부터
완벽한 렌즈니 머니 하는 코멘트들이 돌아다니는 판에 굳이 나서서 이슈 만들고 싶지도 않고요...
오늘도 욱일기 플레어 질문이 올라오는데 저도 갖고 있는 백사금이지만 지인분 조언에 따라 언제 만들어지는 줄
알고 용도를 정해놓고 쓰려고 합니다. 이런 정보들은 알고 써야 사진은 망치지 않겠지요...
하여튼 오늘 4년만에 다시 fe50mm1.4 중고 렌즈를 구매했습니다. 월요일 수령하면 화요일 센터에 해상력
점검 맡기러 보내면 빠르면 다음주 주말이면 fe50.4z 와 fe50mm 1.2gm 비교 테스트를 해 볼 수 있을 듯 합니다.
머 제가 좋아서 하는 취미생활이고 아주 간단한 테스트들이지만 제가 오래 머문 소미동에서 아는 분들과는 최대한
서로 유익한 정보들 나누고 싶은 마음입니다.
즐거운 주말 되시기 바랍니다.
-므나세브라임-