유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2004374

아래 EOS R5 화질저하에 대해서 S사 R4대비 화질이 아쉬운 이유는

파일 저장 방식의 차이에서 가장! 큽니다.
소니는 캐논과 다르게 비압축 RAW로 기록합니다. 고로! 사진에 대한 온갖 정보와 디테일력 면에서~
아무래도 무손실 RAW를 고집하는 캐논보다 앞서져 있는게 당연한겁니다.
미칠듯한 디테일력과 화질! 색 정보! 등등~ 압축하지 않고 있는 그대로를 담기에~ 용량도 아주 크지요.
캐논은 무손실 RAW라~ 손실없이 압축해서 기록하는 방식이라~
아무래도~ A7R4 대비~ 상대적으로 화질저하가 느껴질수 밖에 없는겁니다.
아무튼! 개인적으로 캐논은 비압축 RAW 모드도 지원해줬으면 좋겠는데~ 왜 안 넣어주는지 저도 모르겠네요. ^^;
물론! 용량 효율은 무손실 RAW가 좋긴 합니다.
하지만! 디테일을 중요시 하는 건축사진이나 제품 사진 촬영을 할때는 무손실 RAW가 다소 아쉬울때가 있을겁니다.
어쨌거나~ 비압축 RAW로 찍는 R4가 아무래도 R5대비 화질 및 디테일력은 더 좋게 느껴지는것은 당연한겁니다. ^^
그래도 캐논 R5은 비록! 무손실 RAW 이지만, 나름대로 캐논이 그동안! 쌓아온 노하우로~ 나름! 최적화 된 이미지 프로세싱을
해두었기 때문에~ R5 화질은 훌륭한 편이며, 나쁘다고 할수는 없습니다.
다! 장/ 단점이 있기에~ 써보시고~ 자신에게 맞는 바디로 가시는것이 스트레스 최소화 하는 방법이겠지요. ^^

댓글
  • BuTToN A.K.A 2021/05/28 17:17

    두개 다 쓰지만 밀린다는 생각도 안들고 장단점들이 존재하니 이 레벨에선 본인에게 맞는걸 써야한다고 생각합니다.

    (IV09os)

  • FREAK. 2021/05/28 17:30

    맞습니다. 밀리지는 않을텐데~ 민감하신 분은 그 미세한 차이고 크게 느껴지니까요. 본인에게 맞는걸 쓰셔야 하는 답이죠. ^^

    (IV09os)

  • 광청이 2021/05/28 17:17

    알지못했던 좋은 정보에 추천누르고 갑니다-!

    (IV09os)

  • FREAK. 2021/05/28 17:31

    다양한 이유가 있겠지만~ 일단은 비압축 RAW 파일의 장점이 가장! 크죠. ^^

    (IV09os)

  • 허리우든 2021/05/28 17:24

    올라운더 지향을 감안할 때 r5 정도면 훌륭한 편입니다. 전 r5의 사용성만큼이나 r6도 훌륭해서 r6로 오게 됐네요.

    (IV09os)

  • FREAK. 2021/05/28 17:32

    R5 아주! 훌륭하죠. 다만! 민감한 분에게는 만족 못할수도 있기에~ 그런 경우에는 S사 제품을 쓰시는게 좋죠. ^^

    (IV09os)

  • 애들다컸다 2021/05/28 17:58

    무손실 압축인데 왜 화질 저하가 발생하죠?

    (IV09os)

  • 302호 2021/05/28 18:04

    소니는 무손실압축이 최근에서야 생겼고 이전바디들은 모두 비압축raw였어요.
    그래서 m3의 raw 용량이 40~50메가로 거의 일정합니다.
    제가 이당시에 EOS-R과 함께 사용을 하다보니 아무래도 비교를 많이 했었는데 화질같은 디테일적인 측면에서는 차이가 없었어요. 그래서 소니쓸때에도 무손실압축방식에 목이 말랐던 거고요.
    R4의 경우는 소니에서도 특유의 쨍함이 있는 이유가 화소 + 로우패스필터 유무의 차이가 가장 크다고 봐요. 이번 A1의 경우도 그래서 로우패스필터 유무에 대한 이슈가 좀 있었던거고요.

    (IV09os)

  • 센츄리 2021/05/28 18:05

    니콘 스쿨 교장님 강의에서 무손실 압축은 사람 눈에 보이지 않는 영역을 제거한다고 들었는데, 캐논은 좀 다른가봅니다.

    (IV09os)

(IV09os)