'그래도 역사는 전진한다'라는게 있음.
안타깝게도 요새는 이 말이 맞는지 의심이 드는게 사회의 지능이 점차 떨어진다는 생각..
단순히 '모름'의 무식 문제가 아니라 '의심하고 탐구하는' 지성이 심각하게 떨어지는게 아닌가 싶..
대표적으로 이런 내용임
'페미니즘의 시작은 레즈비어니즘이고, 남성 없는 사회를 추구하는 것이다' 라는 주장
팩트는?
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubertine_Auclert
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE00658461
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2...
페미니스트이란 단어를 가장 먼저 사용한 사람은 프랑스의 Hubertine Auclert이고,
대부분의 여성운동가와 마찬가지로 '여성의 참정권'이 이 사람이 평생 주장한 가장 큰 요구였음.
레즈비언이었다는 소리, 혹은 레즈비언 운동을 했다는 소리는 이 사람의 책이나 이 사람에 관한 연구에서 찾아볼 수가 없음.
레즈비어니즘이 페미니즘의 주류로 자리 잡기 시작한 것은 1980년대 이후임
그럼 왜 저런 헛소리를 대단한 지식이 있는 것마냥 떠들어대느냐?
의심하지 않고, 비판하지 않는 무지성 때문임.
유튜브, 각종 짤방 등으로 넘쳐나는 '자료'들을 보면서
이게 진짜인가, 레퍼런스는 무엇인가 스스로 의심하고 찾아보는 수고는 하지 않음.
조작하고 선동하는 세력(아마도 그 원천이 일베일 것이 유력한)이 말하는 대로 학습하고 수용함.
그리고 그것이 본인이 공부해서 얻은 지식인 것으로 착각하고 삶.
ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
반박은 못하고 사진 도용으로 신고하는 찐따는 삼대가 무식하게 살 듯
'페미는 정신병이다'만 알면 됩니다
페미가 정신병이라고
남이 그렇다니까, 주작과 선동 당해서가 아니라
내가 공부하고 사고해서 내린 결론이라면 인정이죠
내가 공부하고 많은 대화를 하면서 얻은 결론입니다.
그리고 페미들은 항상 공부하라고 하는데, 정작 남자들이 받는 차별에는 전혀 관심 없죠.
우리나라에서는 그렇다고 알고 있습니다..
네, 잘못 알고 계시네요.
그러면 우리나라 페미의 역사에 대해서 좀 알려 주세요.
님은 모르는 거 알려드려도 인정을 안하시는 분이잖아요.
우리나라 사회운동의 대부분이 그러하듯이
우리 여성운동 역시 기독교적 배경으로 시작됩니다.
기독교 선교사들이 여성들을 모아 교육하고, 교육 받은 여성들이 단체를 조직하면서 여성운동이 시작됩니다.
길게 보면 1900년대 초기부터 여성운동이 시작되었다고 볼 수 있고, 짧게 보면 1980년대 이후로 볼 수 있는데 초기의 여성운동은 위에 쓴 것처럼 '여성교육'이 그 테마였고, 1980년대는 호주제 폐지, 여성노동자 등 '여성인권'이 주요 테마였습니다.
일례로, 페미니스트 1세대로 분류되는 한명숙 전 총리 같은 사람도 기독교 근간의 페미니즘 운동가였어요. 한명숙이 레즈비어니즘을 말했나요?
여성운동과 페미운동은 다른 것이라 생각 합니다.
본격적인 페미운동은 그 이후 한참후에 나온 것으로...
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tvh&oid=025&aid=0...
좋은 내용입니다^^
감사합니다 ㅎ
페미니즘이 어떻게 시작되었는가 중요하죠
하지만 지금 당장 우리가 보는 페미니즘은 그냥 좆같은 개소리들일 뿐입니다
저도 요즘 커뮤니티들 보면 주작과 선동 그리고 혐오로 범벅이되어 있어서 답답합니다.
맞습니다.
아무 근거도 사실관계 확인도 없이
커뮤니티에 글을 쓰고 쓴 글을 캡쳐해서 퍼다나르고 하면서 그게 진실이라 포장하고 있죠
제가 쓴 글 캡쳐해 오셨네요
제 본문 첫문장은 제가 어려사람을 설득시킬만큼 합당한 자료가 없다는거 인정하겠습니다
그럼 그 부분을 제외한 내용은 인정하시겠습니까?
아뇨
아까도 아래와 같이 썼죠
"노동 운동은 노동자와 자본가가 반으로 딱 갈라서 평등을 이루는 사회를 추구하나요?
흑인 운동은 흑인이 백인과 딱 반으로 갈라서 평등을 이루는 사회를 추구하나요?
모든 운동은 자기의 이익을 위해 하는 겁니다.
그리고 그 반대 세력과의 정반합 과정을 통해 어느 정도의 선을 맞추어 가는 거구요.
세상에 딱 반을 갈라서 평등을 목적으로 하는 운동이 어디있어요.
이게 정치의 기본인데 배운게 없으니.. 어휴.."
페미니즘=정신병=메갈
이 논리가 세워진 원인 중 가장 강력한 이유는
대통령이 페미니스트 대통령을 표방했다는 것입니다.
그게 아니었다면 이렇게까지 안 왔죠.
대통령을 공격하고, 유권자들이 성별을 갈라 싸우게끔하는 아주 괜찮은 기재거든요.
문대통령 훨씬 이전 메갈사태부터 시작됐습니다.
솔직히 글 읽는거 좋아하지만 읽다 말았습니다..
왜 중요한지 잘 모르겠고
저게 뭘 의미 하는지도 잘 모르겠습니다.
그냥 "상식적으로 느끼는바" 만 생각하고 행동할뿐입니다.
여성의 권리.. 지위를 지키기 위해 시작됐다 고 알고있고 = 공감합니다 좋은뜻이고
그게 도를 넘어 남성보다 더 (불평등이죠) 대우받는게 페미니즘이다 - 이것은 반대합니다.
딱 그냥 이렇게만 알고있고 이해하고 싶네요
솔직히 아주 옛날로 거슬러 올라가며 여성이 남성보다 대우 덜받은건 사실.
(뭐 서양의 투표권부터 시작해서 우리나라 에서 천대 받던것)
그것을 바꾸기 위해 평등하게 하기위해 시작되었다면 그것은 박수쳐줘야할일
하지만 그것이 도를 넘어 남성보다 더 대우 받는다는걸 전제로 한다면 그건 불평등 (예 : 군대)
걍 딱 이수준이면 될것 같은데 굳이 학문적으로 어렵게 접근하고 싶진 않네용