정봉주 무죄확정

그러나 “기자회견이나 고소 당시 이런 허위성을 인식하고 있었다는 점을 인정하기에는 내심의 의사가 이렇게 진행됐다는 자료가 부족하다고 판단했다”고 밝혔다. 이어 “의심스러울 때는 피고인의 이익으로 판단한다는 원칙 하에서 판결 선고할 수 밖에 없다”며 무죄를 선고했다
성추행을 확인핧 방법이 없다.

성추행을 확인할 방법이 없다가 아니라
기자회견이나 고소 당시 이런 허위성(정봉주가 호텔에 갔으면서 안 갔다고 주장하는)을 인식하고 있었다는 점을 인정하기 어렵다는 건데요?

1심 법원은 2019년 10월 정 전 의원의 성추행 의혹을 사실로 인정하기 어렵고, 당시 성추행 의혹 보도가 객관적 진실 보도라고 볼 수 없다는 점 등을 들어 무죄를 선고했다.
2심의 판단도 크게 다르지 않았다. 재판부는 “피해자의 진술에 따르면, 피고인의 행위가 실패한 기습 추행 행위 정도 될 것”이라며 “다만 객관적 행위가 법률적 평가를 함에 성추행으로 명확하게 단정지을 수 있을지 의문”이라고 했다.

당시 성추행 의혹 보도가 객관적 진실 보도라고 볼 수 없다는 점 등을 들어 무죄를 선고했다.
-> 1심 역시 성추행 여부에 대한 판단을 한 재판이 아니라 정봉주의 무고, 명예훼손 혐의가 무죄라고 판결한 건데요?

1심 법원은 2019년 10월 정 전 의원의 성추행 의혹을 사실로 인정하기 어렵고, 당시 성추행 의혹 보도가 객관적 진실 보도라고 볼 수 없다는 점 등을 들어 무죄를 선고했다.
2심의 판단도 크게 다르지 않았다. 재판부는 “피해자의 진술에 따르면, 피고인의 행위가 실패한 기습 추행 행위 정도 될 것”이라며 “다만 객관적 행위가 법률적 평가를 함에 성추행으로 명확하게 단정지을 수 있을지 의문”이라고 했다.