재활용가능한 플라스틱컵이나 빨대, 비닐봉지, 휴대폰충전기로 사람 귀찮게 하지말고...
제대로 행정을 보여줘야...
https://cohabe.com/sisa/1959985
플라스틱 빨대 때문에 환경오염이 발생한다는 개소리...
재활용가능한 플라스틱컵이나 빨대, 비닐봉지, 휴대폰충전기로 사람 귀찮게 하지말고...
제대로 행정을 보여줘야...
- GR2 가격방어가 상당하네요.. [4]
- 저수지의여우 | 2021/04/23 22:24 | 240
- [속보] 문대통령, 세월호참사 의혹 남아.. 수사로 진실 규명해야 [30]
- Lv.99 | 2021/04/24 09:39 | 1586
- 슴가 큰 여자랑 살면 좋은점 jpg [13]
- ꧁⍤⃝꧂せな かしわざき꧁⍤⃝꧂ | 2021/04/24 01:09 | 1666
- 아들램 남산 돈까스 사달라는데 [13]
- 강남부동산전문가 | 2021/04/23 22:26 | 1035
- 일론 머스크의 정체 (feat.굽시니스트) [18]
- RideK | 2021/04/23 17:47 | 417
- 50GM 관련 조언 감사합니다. [3]
- 인디아나존스 | 2021/04/23 15:52 | 1181
- 실시간 비트코인 70억원 손실중인 사람 [24]
- 레이니당 | 2021/04/23 13:55 | 533
- 도끼로 찍어버리는 복수 [8]
- 이세계멈뭉이 | 2021/04/23 12:15 | 1634
- 소울워커 근황...jpg [28]
- 하와와여중생쟝 | 2021/04/23 10:19 | 806
- “스가, 美에 만찬 거절당해 20분 햄버거 오찬…딱하다” [12]
- Blessed | 2021/04/23 07:27 | 633
- 후방) 외로움에 몸부림치는 사람 [29]
- 368000683 | 2021/04/22 20:24 | 891
바다는 바다에서 돈벌어먹고 사는 사람들이
70%는 망칩니다.
90% 이상 아닌가요?
그러기엔 발전소나 공장같은데서 나오는 오염물질 비중도 너무 크죠
빨대 유발설 주장하는 문재인 쉴드치려고
엉뚱한 주장 하지말아요
바다는 지구온난화가 문제이고 화석연료가 문제예요
환경단체 : 아 환경이고 나발이고 돈이나 내놔요~!!!
빨대보다 테이크아웃잔이 더 문제아님?ㅎ
다 문제긴하죠 ㄷㄷ
족발배달해서 먹으면, 플라스틱 용기가 열개가까이 나온다는 뉴스인가 글을 봤는데...;;
어떻게 될려고 이러는지;;ㄷㄷ
중앙회 및 조합에서 관리해야하는데 제대로 안되고 있는게 현실
물고기 잡을때 쓰는 어구들이 제일 문제죠 스트로폼 부표 쓰지말라고 다른거 지급해 줘도 지들 좀 불편하다고 안씀.
저러고도 어부들 매일 죽는소리..
빨대든 플라스틱이든 줄여야 하는건 맞구요.. 다만 과장된거다.. 정도...
그리고 바다생명이 줄어들면 엄청난 재앙이 올 수 있다는게 놀랍니다.
여기서 말하는 제대로된 행정이 뭘까요?
환경오염이라는 주제로 대책을 세우는 일을 한다고 할때.. 정부가 주도하면 행정이죠..
정부에서 해양오염의 원인을 파악합니다. 해양오염의 원인중 30%는 이거 20%는 저거 10%는 요고 떄문에 발생한다고 할때.. 제대로 일을 하는거면 원인이 큰거부터 대책을 세우죠...
근데 제대로된 행정이 아니라 보여주기식 행정을 하는것은 플라스틱 빨대가 차지하는 비중은 0.3%이지만 사람들에게 환경을 생각해서 플라스틱 빨때를 쓰지 맙시다 라고 하는거죠.. 문제의 핵심을 파악하지 않고.. 대중들에 흔히 쓰는걸 가지고 뭔가 행동하는것처럼 보여주는거..
예를들어 황사가 불어오는데.. 중국에서 발생한 미세먼지가 90%이고, 국내발생이 10%중에 차량이 3% 고등어 굽는게 0.01%라면..... 사실상 가장 먼저 해결해야하는게 중국쪽에서 줄이는 방법을 찾아야 하는데 어이없게도 고등어 굽지 말라고 하는 탁상행정..
탄소배출량 줄이려면 공장 가동 중단시키면 됩니다. 그러데 현실은 애꿎은 자동차 타령이죠..
이런 비슷한 얘기입니다. 답은 뻔하죠. 행정의 문제가 아닙니다.
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
내가 그린피스, 유니세프 등에 후원하지 않는 이유
맞네...
이 많은걸 어떻게 통제 가능 할지요......불가능 이죠.....
그래서 바다 및 지구 자원은 고갈로 끝날듯........
다른행성을 찾는게 가장 빠를듯요...
게시글 제목은 빨대가 '환경오염'주범이냐 아니냐인데
내용은 직접적 연관없는 바다 상태계 파괴 여부네요.
바다 생태계 파괴의 원인을 빨대 같은 것에서 찾고 감정팔이 호소를 할 게 아니라
무분별한 상업어획이 문제니 이 부분을 지적하고 개선해야 한다...
라는 아주 일반적이고 타당한 논리 전개 같은데요?
내용자체는 매우 공감하는 내용인데,
실생활에서 발견되는 플라스틱 제품들 때문에 환경오염이 발생되는거랑
바다 생태계 파괴되는게 연결되진 않다고 봐서입니다.
이런 내용을 볼때도 마찬가지로 정보를 가지고 어떻게 해석하느냐의 문제입니다.
일단 빨대가 0.3% 를 차지한다... 수치상으로는 맞는 소리를 했겠지만
빨대가 위험한 것은 그 형상이 길쭉하고 그게 바다 생물에게 위험을 초래하기 때문에
다른 페트병 같은 형태의 프라스틱 보다 특히나 사용을 줄여야 한다는 것에서
사용 제한의 필요성이 대두된 것이고..
상업 어업에 이용된 그물등이 위험하다는 것 역시 사실이겠지만.
다만 그 영향을 추산하는데 있어서
아이슬란드의 작은 어장에서 일어난 일을 가지고 전세계에 적용해서 계산했다는데
오류가 있죠.
오류는 어느정도 있다 보는데 큰 맥락에서는 저는 맞다 봅니다....
넷플릭스에 이거 다큐멘터리로 있어요 꼭 보시길....
이건 전세계 공장 가동 중단시키면 탄소배출량 획기적으로 줄이고 대기오염 해결된다는 얘기랑 같은 얘기 같네요.
일례로 낚시용 납으로 된 봉돌이 어장 오염시킨다고 사용금지 시켰는데요. 어업용 납추는 제한을 안하고 있죠.. 웃기는 노릇이죠.
0.3프로 밖에 안되니 플라스틱 빨대 써도 된다는게 아니라
어업으로 인한 쓰레기가 더 많으니 대책을 마련해야 된다는 거
이걸 보고 빨때 써도 된다 이렇게 해석하는 건 심각한 수준..