소니 렌즈 가격에 관하여.

아마 소니바디 가성비 좋다, 적어도 나쁘지 않다는 것에는 대부분 동의하실겁니다.
하지만 렌즈 가격이 비싼건 계속 언급되는 문제입니다.
여기서 비싸다는 말은 두 가지로 해석할 수 있습니다.
- 가성비가 구리다.
- 정말로 가격이 높다. (흔히 70-200 같은 고가 렌즈 20만원씩 할인할 경우 '분명히 싸긴 싼데 비싸다!'라고 하죠.)
여기서 가성비가 나쁘다는 의미로 소니 렌즈를 욕하는 경우는 많지 않습니다. 알파마운트야 35.4G 같은 심각한 렌즈도 몇 개 있지만, 전부 소니 설계의 신식 렌즈이기 때문에 화질, AF속도 등 적어도 중간은 하기 때문입니다. 그렇기 때문에 '비싼 렌즈도 타사 렌즈보다 화질 더 좋고 최신식 설계이기 때문에 따지고 보면 비싼게 아니다.'라는 주장은 개인적으로는 의미 없는 주장이라고 생각합니다.
어차피 그런 렌즈 쓸 사람들은 알아서 구매해서 잘 사용하시고 계시고, 비싸다고 하시는걸 포럼에서도 본 적이 없습니다. '비싼건 맞지만 돈 값은 한다.'가 주된 의견이죠.
그리고 정말 밑도 끝도 없이 '미러리스 렌즈는 비싸.' 혹은 '소니 렌즈는 비싸.'라고 치부하시는 분들은 백 날 말해봐야 그분들 생각 안 바뀝니다.
그렇다면 남은 해석은 '정말로 가격이 높다.'입니다. 이건 분명히 소니의 심각한 약점이라고 생각합니다.
저렴한 렌즈로 쩜팔을 꼽는데, FE 쩜팔은 니콘 쩜팔과 비슷한 가격입니다. 그런데 니콘 쩜팔은 무려 초음파모터 달린 쩜팔입니다. FE쩜팔이 리니어 모터라도 달고 나왔으면 모를까 똑같이 징징거리고 시끄러운 캐논 쩜팔이 가격은 훨씬 싸지요.
FE85.8 개인적으로 좋은 렌즈라고 생각은 합니다만 니콘, 캐논보다 20~30만원 비쌉니다. 이게 싼 렌즈라는 소리를 듣는다면 바티스가 무식하게 비쌌기 때문이라고 생각합니다. 가성비는 좋을지언정 절대적으로 싼 렌즈는 아닙니다.
35/2.8 역시 좋은 렌즈입니다. 그러나 아트사무식보다 조금 더 쌀 뿐이고 타사 35/2나 35.8과 비슷하거나 조금 더 비싼 가격입니다.
소니는 정말로 저렴하고 화질역시 적당히 저렴한(?) 렌즈군을 확충할 필요가 있습니다.
저렴한 바디 가격을 기반으로 유저 확보도 더 할 수 있습니다.
그리고 저렴한 렌즈로 시작한 유저들은 언젠가는 더 비싼 렌즈에도 관심을 가지기 마련입니다. 그게 당장 GM급은 아니라도 쩜팔 쓰던 사람이 55.8Z로 넘어가는 것 정도는 충분히 기대할 수 있는 것이죠.
그래서 보통은 화각별로 두 가지의 급을 가지면 된다고 생각하는데 소니는 이미 두 가지 급이 있는 경우가 많습니다. 문제는 이게 최고급-중고급의 관계지 최고급-저가의 관계가 아니란 겁니다. 흔히 '이지 초이스'라고 말하는 렌즈 라인업, 분명히 소니에 부족합니다. 이지 초이스 렌즈는 소형, 경량일 확률이 높으므로 경박단소를 지향하는 소비자에게도 좋은 선택권이 될 수 있고요.
P.s. 아래 렌즈 가격 관한 글은 앞서 말한 '밑도 끝도 없이 까고보는'부류를 향해 쓰신 글인것 같습니다. 혹시나 해서 그 글에 정면으로 반박하려고 적은 글은 아니라는것을 밝힙니다. 분란 싫어요..